Справа № 991/10587/23
Провадження № 2-а/991/28/23
УХВАЛА
про повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог
13 грудня 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів Ногачевського В.В. (головуючий), Галабали М.В., Крикливого В.В. отримав заяву представника Міністерства юстиції України Сербін І.І. про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «УКРТРАНСНАДРА», ОСОБА_7 , Приватного підприємства «Багатогалузева фірма «САДКО», ОСОБА_8 про застосування санкції, передбаченої пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».
(1)Зміст заяви
12.12.2023 до суду надійшла вищезазначена заява. З її змісту вбачається, що 06.12.2023 (після подання позовної заяви у цій справі) Міністерство юстиції України (далі - заявник) отримало лист від Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з інформацією про залишок грошових коштів на рахунках відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У зв'язку з цим заявник просив збільшити розмір позовних вимог, застосувати до вказаних осіб санкцію, передбачену пунктом 11 частини першої статті 4 ЗУ «Про санкції» та стягнути у дохід держави активи, якими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 володіють, зокрема:
-54 грн 49 коп., розміщених на банківському рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»;
-7,26 євро, розміщених на банківському рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
(2)Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні заяви
Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, визначеної, зокрема, частиною першою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 8 ст. 47 КАСУ).
Оскільки, заявник не надав доказів направлення відповідачам та третім особам на стороні відповідачів зазначеної заяви, її слід повернути.
На підставі викладеного, суд постановив:
- заяву представника Міністерства юстиції України Сербін І.І. про збільшення розміру позовних вимог повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Судді
Маркіян Галабала Віктор Ногачевський Віталій Крикливий