ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/3637/23 Номер провадження 23-з/814/158/23 Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
Категорія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П. розглянувши у м. Полтава подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду заяви захисника Луценка Д.О. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Максименко Л.В.,-
ВСТАНОВИВ:
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, 13.10.2023 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справа №526/3637/23, яка автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» розподілена судді Максименко Л.В.
27.11.2023 року до суду надійшла заява захисника Луценка Д.О. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Максименко Л.В однак в суді неможливо створити склад суду для розгляду справи про адмінправопорушення.
Перевіривши матеріали справи та подання, приходжу до висновків, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, справа про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області. Проте, в суді неможливо створити склад суду для розгляду справи про адмінправопорушення, оскільки у Гадяцькому районному суді Полтавської області фактично працює один суддя - Максименко Л.В.
Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
Разом з тим, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю необхідним задовольнити подання Гадяцького районного суду Полтавської області та заяву захисника Луценка Д.О. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Максименко Л.В, передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Лохвицький районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КпАП України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Направити справу про адміністративне правопорушення № 526/3637/23, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, заяву захисника Луценка Д.О. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Максименко Л.В з Гадяцького районного суду Полтавської області до Лохвицького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Томилко