ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
13 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8348/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Волдінера Ф.А.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль»» про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль»» про стягнення в дохід Державного бюджету України адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1 157 223,92 грн відповідно до рішення від 25 серпня 2022 року №52 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення.
Ухвалою судді від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 09.02.2023 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 140/637/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою від 19.06.2023 провадження у справі за клопотанням представника відповідача було повторно зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 140/637/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.
До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, рішення у справі № 140/637/23 набрало законної сили, а, відтак, відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.
Клопотання представника позивача підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Згідно із частинами першою - третьою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
До клопотання про поновлення провадження представником позивача додано роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень копію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі № 140/637/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, відповідно до якої апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі № 140/637/23 без змін.
Відповідно до частини другої статті 255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Таким чином, рішення у справі № 140/637/23 набрало законної сили, а відтак, обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуто, а тому воно належить до поновлення.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль»» про стягнення коштів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ф.А. Волдінер