Справа № 295/9270/23 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 70 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА
14 грудня 2023 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді Трояновської Г.С.,
суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задоволено.
Провадження у цивільній справі №295/9270/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 01.12.2023 подала до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтовує тим, що є військовослужбовцем ЗСУ, по теперішній час перебуває в районі населеного пункту Бахмут, тому про існування вищезазначеної ухвали дізналася 22.11.2023 в додатку «Дія», про що надає докази, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.
Цивільна справа №295/9270/23 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 13.12.2023.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2023 постановлено за відсутності сторін. Копію вказаної ухвали судом направлено, 08.11.2023, що підтверджується копією супровідного листа в матеріалах справи (а.с.66). Матеріали справи не містять доказів отримання позивачем вищезазначеної ухвали. Водночас, із доданого до апеляційної скарги скріншоту «Дія» вбачається, що ОСОБА_1 отримала ухвалу Богунського районного суду м. Житомира саме 22.11.2023. Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 01.12.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної скаржником інформації щодо дати існування та отримання оскаржуваного рішення, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку, наведені у клопотанні про його поновлення, слід визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2023 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2023 року.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду у строк до 28 грудня 2023 року.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді