Справа № 761/18695/23
Провадження № 2/761/7689/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
07 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 08 листопада 2023р.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 31 жовтня 2023р. укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), за якою:
1.«Сторони погодили розподілити спільне майно наступним чином:
1.Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) право власності на автомобіль марки BMW 320/GT/d, об'єм двигуна 2,0 Дизель, н.з. НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 . Сторони підтверджують та засвідчують, що вказане вище майно не є предметом чи об'єктом кримінальних проваджень, не є речовим доказом в кримінальних провадженнях, не перебуває під забороною чи арештом, набуте Сторонами законним шляхом.
2. ОСОБА_2 в свою чергу сплачує ОСОБА_1 в якості компенсації погоджену Сторонами половину вартості автомобіля марки BMW 320/GT/d, об'єм двигуна 2,0 Дизель, н.з. НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 , що становить 7500,00 (сім тисяч п'ятсот Євро). Сторони засвідчують, що при цьому не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
3.Зазначену в п. 2 суму компенсації в розмірі 7500,00 (сім тисяч п'ятсот Євро) ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у справі.
4.Підписанням даної Мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують та погоджують, що будь-яке інше нерухоме чи рухоме майно, в тому числі транспортні засоби, грошові кошти, цінні папери, корпоративні права, що набуте ними за час перебування у зареєстрованому шлюбі, є особистою приватною власністю того, з подружжя, хто є (або був на момент шлюбу) його титульним власником. Таке майно є особистою приватною власністю титульного власника та не може бути предметом поділу чи підставою для стягнення компенсації в майбутньому.
5.Сторони погодилися, що судові витрати по справі №761/18695/23 покладаються відповідно на Сторону, що їх понесла та компенсації не підлягають.
6.Сторони погоджують та визнають, що вимоги Позивача чи Відповідача стосовно поділу спільного сумісного майна подружжя не можуть бути предметом додаткових судових розглядів. Сторони погодили, що підписання даної Мирової угоди засвідчує вирішення спору мирним шляхом, а також відсутність на даний час будь-яких претензій та вимог одна до одної з відносин, що так чи інакше випливають щодо предмета спору по справі №761/18695/23.
7.Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8.Укладаючи цю Мирову Угоду Сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі, та особи, уповноважені Сторонами на укладення цієї Угоди, мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.
9.Сторони підтверджують, що ця Мирова Угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової Угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана Мирова Угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а умови Мирової Угоди їм зрозумілі. Текст Мирової Угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнення та зауваження відсутні.
10.Сторони надають до Шевченківського районного суду м. Києва заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №761/18695/23 у зв'язку з урегулюванням суперечок.
11.Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
12.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Шевченківським районним судом м. Києва.
13. Відповідно до ст. 208 ЦПК України, у разі невиконання Відповідачем грошового зобов'язання згідно п. 2, 3 цієї Мирової угоди, відповідна ухвала Шевченківського районного суду міста Києва про її затвердження (закриття провадження у справі) є виконавчим документом та підлягає безспірному примусовому виконанню в порядку, установленому законодавством України про виконання судових рішень:
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса:
АДРЕСА_5 .Мирова угода складена у чотирьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін, а також один примірник для Шевченківського районного суду м. Києва.».
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: