Справа № 753/14259/23
Провадження № 2-а/761/774/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; закриття провадження у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023р. позивачка звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача Головного управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором старшим лейтенантом патрульної поліції Хлівненком Денисом Миколайовичем серія ЕАС № 7467547 від 05 серпня 2023р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на позивачку за порушення вимог ч. 1 ст. 121-3 КУпАП; закриття провадження у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 серпня 2023р. матеріали справи були передані за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2023р. визначено головуючого суддю Волошина В.О., якому 28 листопада були передані матеріали справи.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023р. позов залишено без руху.
11 грудня 2023р. на адресу суду надійшла виправлена редакція позову, в якому сторона позивача визначилася з належним відповідачем Департаментом патрульної поліції, зміст позовних вимог незмінний.
Під час вивчення матеріалів виправленої редакції позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Судом встановлено, що місцезнаходження відповідача, територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва (м. Київ, вул. Ернста Федора, буд. 3), фактичне місце проживання в м. Києві, територіально відноситься до Дарницького району м. Києва (м. Київ, вул. Алімпія Галика, 68 А).
Доказів того, що позивачка зареєстрована та проживає в Шевченківському районі м. Києва матеріали справи не містять.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст. 25, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; закриття провадження у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: