Ухвала від 07.12.2023 по справі 761/44982/23

Справа № 761/44982/23

Провадження № 1-кс/761/29191/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105100002385 від 28.11.2023,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105100002385 від 28.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому прокурор просив накласти арешт на майно, вилучене 29 листопада 2023 року в ході проведення огляду місця події на сходинковому майданчику між 8 (восьмим) та 9 (дев'ятим) поверхами в будинку АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12023105100002385 від 28 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України:

- 1 (одну) скляну банку та 2 (дві) скляні банки, з дерев'яними кришками, в середині яких знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету №PSP3299586;

- 2 (два) зіп-пакети на пазових замках, всередині яких наявні речовини рослинного походження, коричневого кольору, які зовні схожі на гриби, які поміщено до спеціального пакету №CRI1026351;

- мобільний телефон марки «Samsung», модель «СТЕ12000І» IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Astro», модель «А171», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Vodafone»;

- мобільний телефон марки «IPhone», модель «5», IMEI: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «IPhone 6S», модель «А1688»;

- мобільний телефон марки «IPhone», модель «6S»;

- мобільний телефон марки «Huawei» із наліпкою та зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- 2 (два) мобільних телефони марки «Huawei», модель «Nexus», один із яких пошкоджений;

- мобільний телефон марки «IPhone», модель «SЕ», зеленого кольору, IMEI: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», модель «113», IMEI: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Lifecell», які поміщено до спеціального пакету № NPU1507970;

- електронні ваги сірого кольору з кришкою та електронні ваги сірого кольору без кришки, які поміщено до спеціального пакету №CRI10263524;

- стартові пакети мобільних операторів із наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ;

- тримачі до сім-карт мобільних операторів з наступними номерами: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ;

- 2 (два) тримачі для сім-карт без зазначення номеру; 6 (шість) сім-карт мобільних операторів - які поміщено до спеціального пакету №NPU1507971;

- довідку від 01.05.2023 видану на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- папірець із написом: «To Martуrosian Oleksandr НОМЕР_38 », клубна картка «Iveria» на ім'я ОСОБА_7 - які вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI1026354;

- копію паспорту російської федерації серія НОМЕР_39 на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- папірець з написом: «Romanov Sergei, телефон НОМЕР_40 »;

- посвідчення водія серія НОМЕР_41 на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 1 (одну) купюру номіналом 10 рублів, серія ЧК номер 2704414, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету № №CRI1026377;

- флеш-карта накопичувач марки «TP Link», в залізному кейсі

- флеш-карта накопичував марки «LG»;

- WIFI - роутер марки «Venison»;

- 2 (два) жорсткі диски марки «Toshiba» - які поміщено до спеціального пакету №RIC2051537;

- поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку в середині якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет в середині якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору з сміттям та залишками скла - які поміщено до спеціального пакету № СRI1026356;

- 5 (п'ять) пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №СRI1026357;

- 2 (два) поліетиленові зіп-пакетики на пазових замках з порошкоподібною речовиною синього кольору, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із порошкоподібною речовиною коричневого кольору - які поміщено до спеціального пакету № СRI1026358;

- 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № СRI1026359;

- 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку 2 (двома) пігулками сірого кольору у формі п'ятикутника, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із 3 (трьома) пігулками сірого кольору у формі п'ятикутника, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із пігулкою сірого кольору овальної форми, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із 4 (чотирьома) пігулками зеленого кольору прямокутної форми - які поміщено до спеціального пакету № СRI1026360;

- 130 (сто тридцять) зіп-пакетів на пазових замках із залишками порошкоподібних речовин, 1 (один) металевий подрібнювач із залишками речовини рослинного походження, 1 (один) скляний пристрій для куріння із нашаруваннями на ньому - які поміщено до спеціального пакету № RIC2051536.

- рюкзак чорного кольору, 4 (чотири) поліетиленові та 1 (один) паперовий пакети, а також наявні в них інші предмети, які поміщено до поліетиленового пакету темно-зеленого кольору, горловина якого обв'язана ниткою, вільні кінці якої опечатані біркою з підписами учасників огляду.

- 5 (п'ять) слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту білого кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105100002385 від 28.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що 28.11.2023, приблизно о 15 годині 00 хвилин, на території парку «Дубки» у місті Києві, співробітниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав при собі, в дорожній сумці, один полімерний пакет із кристалічною речовиною невідомого походження та полімерний пакет із паперовим листом, пропитаний невідомою речовиною, які останній зберігав при собі.

28 листопада 2023 року, ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст. 2982 КПК України у зв'язку із підозрою вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29 листопада 2023 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення огляду місця події на сходинковому майданчику між 8 (восьмим) та 9 (дев'ятим) поверхами в будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

В рюкзаку чорного кольору виявлено та вилучено наступне: 1 (одну) скляну банку та 2 (дві) скляні банки, з дерев'яними кришками, в середині яких знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету №PSP3299586; 2 (два) зіп-пакети на пазових замках, всередині яких наявні речовини рослинного походження, коричневого кольору, які зовні схожі на гриби, які поміщено до спеціального пакету №CRI1026351.

В рюкзаку чорного кольору та пакеті білого кольору виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Samsung», модель «СТЕ12000І» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Astro», модель «А171», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Vodafone»; мобільний телефон марки «IPhone», модель «5», IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «IPhone 6S», модель «А1688»; мобільний телефон марки «IPhone», модель «6S»; мобільний телефон марки «Huawei» із наліпкою та зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; 2 (два) мобільних телефони марки «Huawei», модель «Nexus», один із яких пошкоджений; мобільний телефон марки «IPhone», модель «SЕ», зеленого кольору, IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», модель «113», IMEI: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Lifecell», які поміщено до спеціального пакету

№ NPU1507970.

Під час огляду пакету білого кольору виявлено та вилучено наступне: електронні ваги сірого кольору з кришкою та електронні ваги сірого кольору без кришки, які поміщено до спеціального пакету №CRI1026352.

В рюкзаку чорного кольору та пакеті білого кольору виявлено та вилучено: стартові пакети мобільних операторів із наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; тримачі до сім-карт мобільних операторів з наступними номерами: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ; 2(два) тримачі для сім-карт без зазначення номеру; 6 (шість) сім-карт мобільних операторів -які поміщено до спеціального пакету №NPU1507971.

В рюкзаку чорного кольору виявлено довідку від 01.05.2023 видану на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в пакетах виявлено папірець із написом: « To Martуrosian Oleksandr НОМЕР_38 », клубна картка «Iveria» на ім'я ОСОБА_7 - які вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI1026354.

Під час огляду пакету білого кольору виявлено та вилучено наступне: копію паспорту російської федерації серія НОМЕР_39 на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , папірець з написом: «Romanov Sergei, телефон НОМЕР_40 », посвідчення водія серія НОМЕР_41 на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - які вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI1026353. Також виявлено 1(одну) купюру номіналом 10 рублів, серія ЧК номер 2704414, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету № №CRI1026377.

Під час огляду пакету білого кольору виявлено та вилучено наступне: флеш-карта накопичувач марки «TP Link», в залізному кейсі, флеш-карта накопичував марки «LG», WIFI - роутер марки «Venison», 2 (два) жорсткі диски марки «Toshiba» - які поміщено до спеціального пакету №RIC2051537.

Під час огляду поліетиленових пакетів виявлено та вилучено наступне:

- 5 (п'ять) пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №СRI1026357;

- 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку 2(двома) пігулками сірого кольору у формі п'ятикутника, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із 3 (трьома) пігулками сірого кольору у формі п'ятикутника, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із пігулкою сірого кольору овальної форми, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із 4 (чотирьома) пігулками зеленого кольору прямокутної форми - які поміщено до спеціального пакету № СRI1026360;

Крім того, вилучено наступне: рюкзак чорного кольору, 4 (чотири) поліетиленові та 1 (один) паперовий пакети, а також наявні в них інші предмети, які поміщено до поліетиленового пакету темно-зеленого кольору, горловина якого обв'язана ниткою, вільні кінці якої опечатані біркою з підписами учасників огляду.

Також, виявлено та вилучено 5 (п'ять) слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту білого кольору.

У кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України вищезазначені речі постановою слідчого визнано речовими доказами.

Прокурор просить накласти арешт на перелічене у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події 29.11.2023, за адресою: м. Київ, вул.Богданівська, буд. №7-В, з метою недопущення приховування, відчуження чи знищення вищевказаних речей, які можуть бути використані як доказ.

Прокурор ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Разом з тим в судове засідання прибув інший прокурор у кримінальному провадженні - прокурор ОСОБА_3 , який суду пояснив, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та оголошено нову підозру за ч. 3 ст. 307 КК України, з огляду на що подальше досудове розслідування здійснюється у формі слідства. Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, разом з тим просив уточнити, що вказаний арешт, на думку сторони обвинувачення необхідно накласти також і з метою забезпечення можливого покарання у виді конфіскації майна.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 не має відношення до кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105100002385 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора телефону, вилученого під час огляду місця події 29.11.2023, за адресою: м. Київ, вул.Богданівська, буд. №7-В.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Крім того, слідчий суддя враховує, що з урахуванням наданих прокурором документально підтверджених відомостей про те що в рамках кримніального провадження було змінено підозру, з огляду на що, наразі ОСОБА_6 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція за який передбачає можливе покарання у вигляді конфіскації майна. Разом з тим, встановлено, що майно, на яке прокурор в клопотанні просить накласти арешт, належить підозрюваному ОСОБА_6 .

Згідно з ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначених в клопотанні прокурора мобільних телефонів та купюри номіналом 10 рублів і з цією метою, оскільки санкція статті Кримінального кодексу України, за якою підозрюється ОСОБА_6 передбачає покарання у виді конфіскації майна, яке суд може призначити підозрюваному.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить у висновках прокурора при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29 листопада 2023 року в ході проведення огляду місця події на сходинковому майданчику між 8 (восьмим) та 9 (дев'ятим) поверхами в будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung», модель «СТЕ12000І» IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «IPhone», модель «5», IMEI: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «IPhone 6S», модель «А1688»;

- мобільний телефон марки «IPhone», модель «6S»;

- мобільний телефон марки «Huawei» із наліпкою та зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- 2 (два) мобільних телефони марки «Huawei», модель «Nexus», один із яких пошкоджений;

- мобільний телефон марки «IPhone», модель «SЕ», зеленого кольору, IMEI: НОМЕР_6 ;

- тримачі до сім-карт мобільних операторів з наступними номерами: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ;

- довідку від 01.05.2023 видану на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію паспорту російської федерації серія НОМЕР_39 на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- папірець з написом: «Romanov Sergei, телефон НОМЕР_40 »;

- посвідчення водія серія НОМЕР_41 на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- флеш-карта накопичувач марки «TP Link», в залізному кейсі;

- флеш-карта накопичував марки «LG»;

- WIFI - роутер марки «Venison»;

- 2 (два) жорсткі диски марки «Toshiba» - які поміщено до спеціального пакету №RIC2051537;

- 5 (п'ять) пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №СRI1026357;

- 5 (п'ять) слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 07 грудня 2023 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ

115658878

Наступний документ

115658880

Інформація про рішення:

№ рішення:	115658879
№ справи:	761/44982/23
Дата рішення:	07.12.2023
Дата публікації:	25.04.2024
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.12.2023)
Дата надходження:	05.12.2023
Предмет позову:	-

Учасники справи:

головуючий суддя:

АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА

суддя-доповідач:

АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА