УХВАЛА
м. Вінниця
13 грудня 2023 р. Справа № 120/15373/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., отримавши на розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" по Списку № 2 в сумі 93223,30 грн. за вересень 2023 року.
Ухвалою від 09.10.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
01.11.2023 до суду через систему «Електронний суд» від АТ "Вінницький завод "Кристал" надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити у позові
В подальшому, 05.12.2023 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи вказане клопотання представник відповідача зазначає, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до наданих розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку № 1 та № 2. В той же час наголошує, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 120/17213/23, предметом розгляду по якій є скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку № 1 та № 2 та визнання їх протиправними. На переконання представника відповідача розгляд справи № 120/15373/23 є об'єктивно неможливим до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 120/17213/23, а тому просить зупинити провадження у цій справі.
Розглядаючи дане клопотання суд зважає на наступне.
Так, предметом цього позову є стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку № 2 за вересень 2023 року в загальній сумі 93223,30 грн. При цьому розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б"- "з" статті 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та п. 2-8 частини другої статті 114 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з вересня 2023 року, що наданий позивачем як доказ у справі, містить інформацію щодо суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (графа 10 розрахунку).
Разом з тим, в підтвердження обставин викладених у клопотанні відповідач надав до суду копію позовної заяви та копію ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2023 про відкриття провадження у справі № 120/17213/23 за позовом Акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №1 та №2 стосовно ОСОБА_1 .
Як зазначено у частині 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
В той же час суд згідно з частиною 5 статті 159 КАС України може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Європейський суд з прав людини досить часто посилається на принцип рівності перед законом і судом у своїх рішеннях, зокрема, принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.
З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації права сторони позивача щодо викладення своїх доводів та міркувань відносно ініційованого перед судом питання та задля забезпечення принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне надати позивачеві строк для можливості подання пояснень щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 44, 159, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області в межах 5-ти денного строку з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали висловити письмово свої доводи, міркування або заперечення щодо клопотання Акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович