ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 р. Справа № 120/6295/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України та Міністерство фінансів України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/6295/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України та Міністерство фінансів України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).
Рішенням суду від 17.11.2023 адміністративний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області щодо нарахування і виплати ОСОБА_3 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану". Зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області області нарахувати і виплатити ОСОБА_3 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000,00 грн на місяць, за період з 24 лютого 2022 року до 01 серпня 2022 року. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області щодо нарахування і виплати ОСОБА_4 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану". Зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області області нарахувати і виплатити ОСОБА_4 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000,00 грн на місяць, за період з 24 лютого 2022 року до 01 серпня 2022 року. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області щодо нарахування і виплати ОСОБА_5 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану". Зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області області нарахувати і виплатити ОСОБА_5 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000,00 грн на місяць, за період з 24 лютого 2022 року до 01 серпня 2022 року. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області щодо нарахування і виплати ОСОБА_6 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану". Зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області області нарахувати і виплатити ОСОБА_6 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000,00 грн на місяць, за період з 24 лютого 2022 року до 01 серпня 2022 року.
Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану". Зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000,00 грн на місяць, за період з 24 лютого 2022 року до 20 січня 2023 року. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану". Зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000,00 грн на місяць, за період з 24 лютого 2022 року до 20 січня 2023 року. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області щодо нарахування і виплати ОСОБА_7 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану". Зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області нарахувати і виплатити ОСОБА_7 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000,00 грн на місяць, за період з 24 лютого 2022 року до 20 січня 2023 року. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області щодо нарахування і виплати ОСОБА_8 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану". Зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області нарахувати і виплатити ОСОБА_8 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000,00 грн на місяць, за період з 24 лютого 2022 року до 20 січня 2023 року. В решті позовних вимог відмовлено.
Водночас вирішено здійснити розподіл судових витрат позивачів на правничу допомогу шляхом постановлення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження, надавши відповідачу можливість заявити клопотання про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги, у разі наявності заперечень щодо заявленого розміру відповідних витрат.
Згідно із ч. 1 ст. 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
З матеріалів справи видно, що копію рішення від 17.11.2023 доставлено відповідачу до його електронного кабінету 18.11.2023 о 08:56 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.
Втім, як у встановлений судом строк так і станом на дату ухвалення додаткового рішення відповідач не скористалась своїм правом на подання заперечень щодо розміру судових витрат позивачів на правничу допомогу.
При цьому суд враховує, що Верховний Суд у своїй постанові від 23.11.2022 у справі №500/8027/21 дійшов висновку, що довідка про доставку в електронному вигляді рішення суду є належним доказом отримання стороною такого рішення.
Відтак, вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення, суд керується такими мотивами.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
В силу вимог ч. 5 ст. 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з ч. 2 ст. 16 КАС України представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначено Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 5 липня 2012 року № 5076-VI (далі - Закон № 5076-VI).
Так, відповідно до ст. 1 цього Закону:
договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 4);
інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6);
представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9).
Згідно з положеннями ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності є, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.
Частинами другою-третьою статті 134 КАС України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно зі ст. 30 Закону № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 5 ст. 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини п'ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 134 КАС України).
Водночас в силу вимог ч. 7 ст. 134 КАС України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч. 7, 9 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Системний аналіз вказаних законодавчих положень дозволяє дійти висновку, що стороні, яка не є суб'єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень підлягають компенсації документально підтверджені судові витрати, до складу яких входять, в тому числі витрати, пов'язані з оплатою професійної правничої допомоги. Склад та розміри витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі: сторона, яка бажає компенсувати судові витрати повинна довести та підтвердити розмір заявлених судових витрат, а інша сторона має право подати заперечення щодо не співмірності розміру таких витрат. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги та інші документи, що свідчать про витрати сторони, пов'язані із наданням правової допомоги.
При цьому покладення обов'язку довести неспівмірність витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, не можуть нівелювати положень статті 139 КАС України щодо обставин, які враховує суд при вирішенні питання про розподіл судових, зокрема обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_3 (далі - Клієнт) та адвокатом Корнійчуком С.А. (далі - Адвокат) укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги від 04.07.2022 (далі - Договір).
Згідно з п. 2 цього Договору Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов'язання представляти інтереси Клієнта на території України з метою захисту його прав та законних інтересів: від імені Клієнта представляти його інтереси в усіх судах судової системи України, знайомитися з усіма матеріалами справ, подавати від імені Клієнта запити, заяви, клопотання і відводи, надавати докази та ін.
У відповідності до приписів пункту 3 Договору Адвокат та Клієнт цим договором погоджують такі гонорарні відносини: зустріч та усна консультація з клієнтом - 100 грн, складання та підготовка клопотань, заяв, звернень, запитів, адвокатських запитів - 3000 грн, ознайомлення з матеріалами справи - 300 грн, написання позовної заяви - 2000 грн, написання клопотань та подача їх до суду, інших органів - 300 грн, участь адвоката у судових засіданнях в судах першої інстанції - 500 грн (одне засідання), написання відповіді на відзив/відзиву/заперечення в судах першої інстанції - 800 грн.
Клієнт на протязі п'яти днів з моменту підписання Договору сплачує гонорар Адвокату. На виконання умов Договору сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг.
Так, пунктом Акту про приймання-передачі адвокатських послуг від 11.07.2023 передбачено, що вартість послуг за Договором становить 2300 грн згідно п. 3 Договору (фактично виконаної роботи).
Також в матеріалах справи міститься квитанція до прибуткового касового ордера № б/н від 11.07.2023 про сплату гонорару у сумі 2300 грн відповідно до Договору від 04.07.2022.
Отже, витрати ОСОБА_3 в розмірі 2300 грн на професійну правничу допомогу дійсно мали місце, доводяться належними та допустимим доказами і повністю відповідають обсягу тих послуг, які фактично надавалися адвокатом.
Крім того, судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_4 (далі - Клієнт) та адвокатом Корнійчуком С.А. (далі - Адвокат) укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги від 04.07.2022 (далі - Договір).
Згідно з п. 2 цього Договору Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов'язання представляти інтереси Клієнта на території України з метою захисту його прав та законних інтересів: від імені Клієнта представляти його інтереси в усіх судах судової системи України, знайомитися з усіма матеріалами справ, подавати від імені Клієнта запити, заяви, клопотання і відводи, надавати докази та ін.
У відповідності до приписів пункту 3 Договору Адвокат та Клієнт цим договором погоджують такі гонорарні відносини: зустріч та усна консультація з клієнтом - 100 грн, складання та підготовка клопотань, заяв, звернень, запитів, адвокатських запитів - 3000 грн, ознайомлення з матеріалами справи - 300 грн, написання позовної заяви - 2000 грн, написання клопотань та подача їх до суду, інших органів - 300 грн, участь адвоката у судових засіданнях в судах першої інстанції - 500 грн (одне засідання), написання відповіді на відзив/відзиву/заперечення в судах першої інстанції - 800 грн.
Клієнт на протязі п'яти днів з моменту підписання Договору сплачує гонорар Адвокату. На виконання умов Договору сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг.
Так, пунктом Акту про приймання-передачі адвокатських послуг від 17.07.2023 передбачено, що вартість послуг за Договором становить 2300 грн згідно п. 3 Договору (фактично виконаної роботи).
Також в матеріалах справи міститься квитанція до прибуткового касового ордера № б/н від 17.07.2023 про сплату гонорару у сумі 2300 грн відповідно до Договору від 04.07.2022.
Отже, витрати ОСОБА_4 в розмірі 2300 грн на професійну правничу допомогу дійсно мали місце, доводяться належними та допустимим доказами і повністю відповідають обсягу тих послуг, які фактично надавалися адвокатом.
Крім того, судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_5 (далі - Клієнт) та адвокатом Корнійчуком С.А. (далі - Адвокат) укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги від 28.06.2022 (далі - Договір).
Згідно з п. 2 цього Договору Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов'язання представляти інтереси Клієнта на території України з метою захисту його прав та законних інтересів: від імені Клієнта представляти його інтереси в усіх судах судової системи України, знайомитися з усіма матеріалами справ, подавати від імені Клієнта запити, заяви, клопотання і відводи, надавати докази та ін.
У відповідності до приписів пункту 3 Договору Адвокат та Клієнт цим договором погоджують такі гонорарні відносини: зустріч та усна консультація з клієнтом - 100 грн, складання та підготовка клопотань, заяв, звернень, запитів, адвокатських запитів - 3000 грн, ознайомлення з матеріалами справи - 300 грн, написання позовної заяви - 2000 грн, написання клопотань та подача їх до суду, інших органів - 300 грн, участь адвоката у судових засіданнях в судах першої інстанції - 500 грн (одне засідання), написання відповіді на відзив/відзиву/заперечення в судах першої інстанції - 800 грн.
Клієнт на протязі п'яти днів з моменту підписання Договору сплачує гонорар Адвокату. На виконання умов Договору сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг.
Так, пунктом Акту про приймання-передачі адвокатських послуг від 16.07.2023 передбачено, що вартість послуг за Договором становить 2300 грн згідно п. 3 Договору (фактично виконаної роботи).
Також в матеріалах справи міститься квитанція до прибуткового касового ордера № б/н від 16.07.2023 про сплату гонорару у сумі 2300 грн відповідно до Договору від 04.07.2022.
Отже, витрати ОСОБА_5 в розмірі 2300 грн на професійну правничу допомогу дійсно мали місце, доводяться належними та допустимим доказами і повністю відповідають обсягу тих послуг, які фактично надавалися адвокатом.
Крім того, судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_6 (далі - Клієнт) та адвокатом Корнійчуком С.А. (далі - Адвокат) укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги від 20.07.2022 (далі - Договір).
Згідно з п. 2 цього Договору Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов'язання представляти інтереси Клієнта на території України з метою захисту його прав та законних інтересів: від імені Клієнта представляти його інтереси в усіх судах судової системи України, знайомитися з усіма матеріалами справ, подавати від імені Клієнта запити, заяви, клопотання і відводи, надавати докази та ін.
У відповідності до приписів пункту 3 Договору Адвокат та Клієнт цим договором погоджують такі гонорарні відносини: зустріч та усна консультація з клієнтом - 100 грн, складання та підготовка клопотань, заяв, звернень, запитів, адвокатських запитів - 3000 грн, ознайомлення з матеріалами справи - 300 грн, написання позовної заяви - 2000 грн, написання клопотань та подача їх до суду, інших органів - 300 грн, участь адвоката у судових засіданнях в судах першої інстанції - 500 грн (одне засідання), написання відповіді на відзив/відзиву/заперечення в судах першої інстанції - 800 грн.
Клієнт на протязі п'яти днів з моменту підписання Договору сплачує гонорар Адвокату. На виконання умов Договору сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг.
Так, пунктом Акту про приймання-передачі адвокатських послуг від 15.11.2023 передбачено, що вартість послуг за Договором становить 2100 грн згідно п. 3 Договору (фактично виконаної роботи).
Також в матеріалах справи міститься квитанція до прибуткового касового ордера № б/н від 15.11.2023 про сплату гонорару у сумі 2100 грн відповідно до Договору від 20.07.2022.
Отже, витрати ОСОБА_6 в розмірі 2100 грн на професійну правничу допомогу дійсно мали місце, доводяться належними та допустимим доказами і повністю відповідають обсягу тих послуг, які фактично надавалися адвокатом.
Водночас обов'язок доведення неспівмірності цих витрат законом покладено на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, тобто, у даному випадку, на відповідача.
Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, наведеними у додатковій постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування іншою стороною витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній зі сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Суд у позовному провадженні є арбітром, що надає оцінку тим доказам і доводам, що наводяться сторонами у справі. Суд не може діяти на користь будь-якої зі сторін, що не відповідатиме основним принципам судочинства. Таким чином, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, що підлягають розподілу, за клопотанням іншої сторони. Саме інша сторона зобов'язана довести неспівмірність заявлених опонентом витрат.
З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність обґрунтованого клопотання відповідача про зменшення витрат позивачів на правничу допомогу та обґрунтованих заперечень відповідача щодо розміру таких витрат, суд доходить висновку, що витрати на правничу допомогу не можуть бути зменшені за ініціативою суду.
Отже, за наслідками розгляду цієї справи на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить стягнути витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2300 грн та на користь позивача ОСОБА_6 - в розмірі 2100 грн, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Дата винесення додаткового рішення у цій справі обумовлена перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у відпустці в період з 28.11.2023 по 12.12.2023 включно.
Керуючись ст.ст. 134, 139, 143, 242, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2300,00 грн (дві тисячі триста гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 43145235, місцезнаходження: вул. Гонти, 39, м. Вінниця, 21017).
Стягнути на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2300,00 грн (дві тисячі триста гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 43145235, місцезнаходження: вул. Гонти, 39, м. Вінниця, 21017).
Стягнути на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2300,00 грн (дві тисячі триста гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 43145235, місцезнаходження: вул. Гонти, 39, м. Вінниця, 21017).
Стягнути на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2100,00 грн (дві тисячі сто гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 43145235, місцезнаходження: вул. Гонти, 39, м. Вінниця, 21017).
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове судове рішення складено 13.12.2023.
Суддя Сало Павло Ігорович