УХВАЛА
м. Вінниця
13 грудня 2023 р. Справа № 120/13065/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийнятого Головним управлінням Пенсійного фонду України у місті Києві рішення 025050005120 від 25.05.2023.
28.11.2023 представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в якості співвідповідача. Обґрунтовуючи подане клопотання представник відповідача зазначив, що позивач із заявою про призначення пенсії звернувся саме до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, однак така заява була передана за принципом екстериторіальності на розгляд до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві.
Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАС України).
В даному ж випадку, предметом оскарження за даним позовом є рішення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві. При цьому, жодних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в межах даного позову не заявлено.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до участі у даній справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про залучення співвідповідача, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна