Справа №760/27419/23
1-кс/760/11335/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2023 року в системі «Електронний суд» сформовано скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
21 листопада 2023 року матеріали скарги передано слідчому судді та відкрито провадження у справі.
11 грудня 2023 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, та беручи до уваги заяву адвоката ОСОБА_3 , заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання про залишення скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, без розгляду.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням вкладеного вище, принципу диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 206, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1