Справа №760/28293/23
2-н/760/817/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», суддя
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до суду з заявою і просять видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі.
У видачі судового наказу має бути відмовлено, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З заяви та додатків до неї вбачається, що заяву про видачу судового наказу подано дружиною та матір'ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, до заяви про видачу судового наказу не було долучено доказів прийняття спадщини заявниками та інформації про наявність інших спадкоємців.
З огляду на це, у суду відсутні підстави вважати, що у заявників виникло право грошової вимоги до ДП - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» (ЄДРПОУ: 05416892).
Пунктом 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, у видачі судового наказу має бути відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 164, 165, 166 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Л.А. Шереметьєва