Справа №760/13665/22
1-кс/760/12188/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року м. Київ Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022105090001446 від 24.08.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України
13.12.2023 ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 (вх.№80170 від 13.12.2023 року о 13 год. 53 хв.).
Згідно пояснень, обґрунтовуючи заяву про відвід заявник на підставі п.1 ч.1 ст.75 КПК України, посилається на існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
У судове засідання ОСОБА_3 , не з'явився. Крім того, на офіційному сайті Солом'янського районного суду м.Києва, в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даних справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справ. При цьому, при перевірці явки учасників судового процесу було встановлено, що ОСОБА_3 до суду не з'являвся, клопотання про відкладення судового засідання не подав, причини неявки не повідомив.
Суддя розглянув заяву про відвід у відсутність ОСОБА_3 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.13 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право заявляти відводи.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Частина 5 ст.80КПК України встановлює, що відвід повинен бути вмотивованим.
Статтею 75КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого судді.
Підстави, на які посилається заявник, обґрунтовуючи відвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не містять в собі будь-яких відомостей щодо її можливої упередженості під час розгляду кримінального провадження, а також не вказують на будь-які інші підстави, передбачені законом для його відводу.
Зазначені заявником обставини не можуть свідчити про необ'єктивність або упередженість судді.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні передбачені Кримінальним процесуальним кодексом підстави для відводу судді ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022105090001446 від 24.08.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1