СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/17754/23
пр. № 2-о/759/1492/23
14 грудня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Горбенко Н.О.,
присяжних - Куліковського В.М., Микитенко О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Радзівіл А.Б.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Гур'євої О.Г.,
представника особи щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Сафіни Ф.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщені Святошинського районного суду міста Києва, в залі суду, клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства ІА групи безстроково, потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері №4, страждає психічним захворюванням.
20 жовтня 2021 року Святошинським районним судом міста Києва винесено рішення, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення суду на два роки з дня набрання законної сили, а саме з 19.11.2021 року.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2022 року (справа №759/2072/2) встановлено опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 зазначає, що на теперішній час ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний психічний розлад, стан її здоров'я не покращився.
На підставі викладеного просила суд продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року у справі №759/2703/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року клопотання прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
23 листопада 2023 року на адресу Святошинського районного суду міста Києва надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1163, складеного за результатом проведеної 09.11.2023 року судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.
Заявниця у судовому засіданні клопотання підтримала, просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Представник особи щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду у судовому засідання підтримала клопотання, зважаючи на наявний у матеріалах справи висновок експерта.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пункт 1 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року у справі №759/2703/21 (пр. №2-о/759/338/21) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
28 лютого 2022 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/2072/22 (провадження №2-о/759/321/22) встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
До заяви заявником додано довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №442667, з якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу А групу інвалідності з дитинства. Висновок про умови та характер праці: потребує постійної сторонньої допомоги, контролю, нагляду та спостереження.
Відповідно до довідки №583 від 07.09.2023 року, виданої Київським міським психоневрологічним диспансером №4, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного нервово-психічного захворювання, інвалід І а групи з дитинства безстроково.
Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Висновком судово-психіатричного експерта №1163 (дата проведення експертизи 09.11.2023 року) Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) щодо психічного стану ОСОБА_2 , зокрема, встановлено, що вона в ясній свідомості, знаходиться в інвалідному візку, самостійно не пересувається, в оточуючому не орієнтується, не доступна продуктивному контакту, звернену мову не розуміє.
На питання, зазначені в ухвалі суду від 16 жовтня 2023 року, висновком експерта надано наступні відповіді, зокрема вказано, що ОСОБА_2 , 2003 року народження, в даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями (за МКХ-10 F72.1) і за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.
На підставі дослідження належних, достовірних та допустимих доказів суд вважає, що ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним, стійким, психічним розладом, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Цивільним процесуальним законодавством України у ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
На підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року у справі №759/2703/21 (провадження №2-о/759/338/21) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання законної сили даного рішенням суду.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Головуючий суддя: Н.О. Горбенко
Присяжні: В.М. Куліковський
О.М. Микитенко