СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/452/23
ун. № 759/6727/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 за №12022100080001227, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, який здобув середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_4 ,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
інші учасники провадження:
потерпіла - ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 за №12022100080001227, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
У судові засідання свідок ОСОБА_4 не прибуває, про місце, час і дату судових засідань неодноразово повідомлена належним чином, причини неприбуття суду не повідомляє.
У судовому засіданні прокурор, думку якого підтримала потерпіла, заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у наступне судове засідання, оскільки остання неодноразово належним чином повідомлена про місце, час і дату судового засідання, однак, у судові засідання не прибуває.
У судовому засідання захисник у вирішенні питання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження того, що свідок ОСОБА_8 неодноразово належним чином повідомлена про місце, час і дату судових засідань, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до останньої привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 12 лютого 2024 року за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А.
Виконання ухвали доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, пр. Берестейський, 109), контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1