СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1900/23
ун. № 759/23486/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080002957 від 02.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5
представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080002957 від 02.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово.
Прокурор та представник потерпілої заявили клопотання про проведення закритого судового засідання так як є необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Сторона захисту не заперечувала проти проведення закритого судового засідання.
Суд дійшов висновку, що доводи прокурора та представника потерпілої є слушними та ухвалив рішення про проведення закритого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 заявила клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк тримання його під вартою закінчується 03.01.2024 року, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 - проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував в повному обсязі, просив обрати більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі. Так, захисник зазначив, що ризики, про якя заявила прокурор, є не доведеними, потерпіла вже допитана в порядку ст. 225 КПК України, обвинувачений не має можливості впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років, раніше не судимий. Існує достатньо підстав вважати, що обвинувачений опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Окремо суд бере до уваги, що ОСОБА_3 неодноразов вчиняв правопрушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про його агресивність, і при цьому, вони з потерпілою проживають в одному будинку. Отже, є реальна вирогідність впливу на потерпілу або вчинення щодо неї, її життя, здоров'я злочинних дій.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, зокрема, наявність місця реєстрації та місця проживання на території м. Києва, відсутність постійного офіційного місця роботи, не одружений. Суд також бере до уваги вік та стан здоров'я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об'єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.
Таким чином, суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити безпеку потерпілої, свідків та її рідних, а також прибуття обвинуваченого до суду, виконання процесуальних рішень суду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке пов'язано із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а тому в даному випадку не слід визначити розмір застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 314-316 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, в закритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 19.01.2024 року на 10:30 годин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , повідомити потерпілу - ОСОБА_8 , її представника ОСОБА_6 .
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про обрання відносно ОСОБА_3 а запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.02.2024 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала діє до 11.02.2024 року включно та підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cуддя ОСОБА_1