Справа № 758/9943/21
Категорія 57
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
29 серпня 2023 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Рибалки Ю. В,
за участю:
секретаря судового засідання Басараба К.Ю.,
представника позивача ОСОБА_4,
представника відповідача-1 Швадченко Є.О.,
представника відповідача-2 не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр фінансової безпеки» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» , про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.
Керуючись ст. ст. 2, 19, 259, 265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр фінансової безпеки» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» , про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
2. Визнати інформацію, поширену відносно позивача - ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» в мережі Інтернет на сайті https://www.obozrevatel.com/ у публікації від 09.11.2020 року із назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_7», яка міститься в україномовній версії за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6, в російськомовній версії за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:
- «Десятиліттями збагачені за рахунок довірливих українців і громадян СНД - ОСОБА_1 … встигли нажити і красиві дорогі машини, розкішні будинки, загалом - безбідне життя. Саме вони є власниками вищевказаних шахрайських організацій … »;
- «… компанії ОСОБА_2 обманюють своїх співробітників так само, як і клієнтів…»;
- «Засновник компанії ОСОБА_1 … продовжують розпочате в нових компаніях - ProfAdvice LLC (найбільш відомі проекти WantTrade і WantBroker) і OmniStockInvestment»;
- «… ОСОБА_2 , обдурив тисячі людей…»;
- «…за останні десять років вони обдурили тисячі людей на десятки мільйонів доларів, за рахунок яких зараз і живуть у розкоші та без турбот»;
- «Усі перераховані факти є наслідком діяльності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які керують багатьма офісами в Україні та за її межами, які то відкриваються, то закриваються, переїжджаючи щоразу в нові місця, щоб приховати свою діяльність» - недостовірною і такою що принижує честь, гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 .
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА» у строк не пізніше семи календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 у спосіб, ідентичний способу її поширення шляхом опублікування в мережі Інтернет на сайті https://www.obozrevatel.com/ під заголовком «Спростування», тим же шрифтом, на тому ж місті шпальти, де міститься стаття від 09.11.2020 року із назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_7» (міститься в україномовній версії за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6, в російськомовній версії за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 вступну та резолютивну частини цього рішення суду, не допускаючи при цьому власних коментарів.
4. Визнати інформацію, поширену відносно позивача - ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» в мережі Інтернет на сайті https://www.obozrevatel.com/ у публікації від 04.02.2021 року із назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_9», яка міститься в україномовній версії за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8, в російськомовній версії за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме:
- «Так відомий у вузьких колах фінансовий діяч відреагував на серію обшуків в офісах його компанії FreshForex…»;
- «… тепер у ОСОБА_2 намагаються з'ясувати, як так сталося, що замість обіцяного прибутку його клієнтів залишили ні з чим»;
- «Тобто шахрайську діяльність здійснювала одна компанія, а 18 комп'ютерів і кілька ноутбуків, які використовували шахраї, - це майно іншої компанії. І ось ця інша компанія і належить ОСОБА_2 » - недостовірною і такою що принижує честь, гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 .
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» у строк не пізніше семи календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 у спосіб, ідентичний способу її поширення шляхом опублікування в мережі Інтернет на сайті https://www.obozrevatel.com/ під заголовком «Спростування», тим же шрифтом, на тому ж місті шпальти, де міститься стаття від 04.02.2021 року із назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_9» (міститься в україномовній версії за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 в російськомовній версії за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10), вступну та резолютивну частини цього рішення суду, не допускаючи при цьому власних коментарів.
6. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
7. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Центр фінансової безпеки» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
8. В решті позовних вимог - відмовити.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );
Відповідач 1 - Громадська організація «Центр фінансової безпеки» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 256,код ЄДРПОУ: 43804605);
Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» (місцезнаходження: 08630, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Антонова, буд. 1, корп. Б,код ЄДРПОУ: 32611564).
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю. В. Рибалка