Справа № 758/6582/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Іванюк І.О., представника заявника - Делявської Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - Андрейка П. про роз'яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2023 у справі №758/6582/23, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2023 року представник Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - Андрейко П. звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2023 у справі №758/6582/23 (суддя Головчак М.М.).
В обґрунтування поданої заяви вказує, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 10.06.2022 визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №42022102070000082 від 05.04.2022 та передано в АРМА в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» рухоме майно, майно ТОВ «БНК-Україна» (ЄДРПОУ 36949031, юридична адреса: 79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407), а саме: грошових коштів, на які постановою прокурора накладено арешт в розмірі 455 573,15 євро (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три євро 15 євроцентів) 664,58 грн. (шістсот шістдесят чотири грн. 58 коп.), що знаходяться на рахунках ТОВ «БНК-Україна» (ЄДРПОУ 36949031, юридична адреса: 79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, будинок 42, каб. 407), а саме: 170 960,96 євро, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 (євро), який відкритий в АТ «БАНК АЛЬЯНС»; 215,09 грн, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 (українська гривня), який відкритий в АТ «БАНК АЛЬЯНС»; 284 612,19 євро, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 (євро), який відкритий в АБ «Південний»; 449,49 грн, що перебувають на рахунку НОМЕР_2 (українська гривня), який відкритий в АБ «Південний».
В подальшому, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва Головчака М.М. від 22.06.2023 у справі №№758/6582/23 клопотання власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» в особі арбітражного керуючого Коваля В.В. скасовано накладений постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 12 квітня 2022 року арешт грошових коштів у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі коштів та цінностей, що знаходяться на банківських рахунках в АТ «ПІВДЕННИЙ», а саме:
- НОМЕР_2 українська гривня;
- НОМЕР_2 євро;
- НОМЕР_2 російський рубль.
Разом із тим, наа думку заявника, у зазначеній ухвалі слідчого судді не вказано про передачу вказаного майна в управління АРМА на підставі ухвали слідчого судді від 10.06.2022, а також, у порушення вимог ЗУ «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» не визначено порядку виконання судового рішення, що унеможливлює його виконання управителем та розпорядником вказаного майна - АРМА, а тому, просить суд роз'яснити вказану в ухвалу в частині способу виконання рішення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Будзан Л.Д.
В судовому засіданні представник заявника - Делявська Г.М. заяву про роз'яснення судового рішення підтримала з підстав, зазначених у ній, вказала, що на даний час неможливе виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва Головчака М.М. від 22.06.2023 у справі №№758/6582/23 про скасування арешту з грошових коштів, що передані в управління АРМІ, оскільки слідчим суддею не визначено порядку виконання такої ухвали. Крім цього, звернула увагу на те, що у мотивувальні частині ухвали суду не зазначено жодних відмостей про ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 10.06.2022, якою визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №42022102070000082 від 05.04.2022 та передано їх в АРМА в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».
Прокурор в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій зауважив, що вказане провадження передано за підслідністю до ГСУ СБУ, а тому Подільська окружна прокуратура не здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному провадженні.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви про роз'яснення судового рішення та матеріали справи №758/6582/23, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва Ларіонової Н.М. від 10.06.2022 визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №42022102070000082 від 05.04.2022 та передано їх в АРМА в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» рухоме майно, майно ТОВ «БНК-Україна» (ЄДРПОУ 36949031, юридична адреса: 79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407), а саме: грошових коштів, на які постановою прокурора накладено арешт в розмірі 455 573,15 євро (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три євро 15 євроцентів) 664,58 грн. (шістсот шістдесят чотири грн. 58 коп.), що знаходяться на рахунках ТОВ «БНК-Україна» (ЄДРПОУ 36949031, юридична адреса: 79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, будинок 42, каб. 407), а саме: 170 960,96 євро, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 (євро), який відкритий в АТ «БАНК АЛЬЯНС»; 215,09 грн, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 (українська гривня), який відкритий в АТ «БАНК АЛЬЯНС»; 284 612,19 євро, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 (євро), який відкритий в АБ «Південний»; 449,49 грн, що перебувають на рахунку НОМЕР_2 (українська гривня), який відкритий в АБ «Південний».
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва Головчака М.М. від 22.06.2023 у справі №758/6582/23 клопотання власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» в особі арбітражного керуючого Коваля В.В. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, задоволено.
У заяві про роз'яснення вказаної ухвали слідчого судді представник Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - АРМА просить роз'яснити ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва Головчака М.М. від 22.06.2023 у справі №758/6582/23 в частині підстав та способу виконання АРМА у відповідності до ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» зазначеного судового рішення.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, та ст. 380 цього Кодексу, роз'яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз'яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз'ясненні рішення.
В мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.06.2023 року зазначено підстави для задоволення клопотання представника власника майна, резолютивна частина викладена зрозуміло для стороннього спостерігача, а вирішення питання про визначення способу виконання рішення управителем майна є внесенням суттєвих змін до ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва Головчака М.М. від 22.06.2023 у справі №758/6582/23 та до компетенції слідчого судді при роз'ясненні судового рішення не входить. Крім цього, при роз'ясненні судового рішення, слідчий суддя (суд) не вправі вносити відомості щодо додаткових мотивів прийняття такого рішення іншим складом суду.
За таких обставин, у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Андрейка П. про роз'яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2023 у справі №758/6582/23, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду особою, яка звернулася з заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Слідчий суддя Леся БУДЗАН