печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11524/22-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Луєнка Юрія Васильовича про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Постановою суду від 23.08.2023 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та скасування рішення.
При цьому, вказане клопотання мотивовано тим, що при зверненні до суду позивачем не враховані положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» згідно яких при подапнні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір що підлягав сплаті позивачем становив 1587,84 грн (496,2 *4*0,8).
Таким чином, оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 4962 грн, останньому підлягає поверненню надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3374,16 грн.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява представника заявника про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Луєнка Юрія Васильовича про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та скасування рішення - задовольнити.
Повернути заявнику ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3374,16 грн згідно квитанції № 2221-5075-3542-9662 від 17.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Новак