печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42905/23-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 266315, 16.09.2023 року, близько 19 год. 25 хв., не виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 2009 р.н., оскільки він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , проник на охоронювану територію урядового кварталу.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що провела профілактичну бесіду зі своїм сином задля запобігання повторення подібних ситуацій.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу порушника, суддя дійшов висновку щодо малозначності вчиненого діяння, що обґрунтовується наявністю пом'якшуючої обставини, а саме щирим розкаянням ОСОБА_1 , її особистим ставленням до вчиненого. Крім цього, суд враховує вчинення адміністративного правопорушення вперше.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.
Таким чином у зв'язку зі малозначністю діянням суддя вважає за необхідне застосувати норму ст. 22 вказаного кодексу.
Керуючись ст. 22, 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю діяння з винесенням усного зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Смик С.І.