печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42848/23-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
11.09.2023 р. о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не виконувала батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 р.н., оскільки останній випив 3 пігулки лікарського засобу «Нурофен» 200 мг, у зв'язку із чим був доставлений до КНП «КМДКЛ №2, що за адресою: м. Київ, просп. А. Навої, 3.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що у її малолітнього сина піднялася температура, внаслідок чого вони пішли до аптеки та купили жарознижувальний засіб «Нурофен», який по приходу додому випив син без її дозволу, після чого вона викликала швидку допомогу та погодилася на госпіталізацію, оскільки злякалася за здоров'я дитини. Також додала, що в подальшому подібних випадків не траплятимуться.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, її вину доведено повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшуює відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 184, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці.
Суддя: С.І. Смик