печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42845/23-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№266312, 09.09.2023 року о 16 год. 00 хв., ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., оскільки останній повалив на бруківку малолітнього ОСОБА_3 , 2012 р.н., котрий вдарився головою та згідно висновку спеціаліста встановлено діагноз: забій м'яких тканин потиличної ділянки.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що від виконання своїх батьківських обов'язків не ухилялася, зазначивши щодо неоднозначності ситуації, описаної у протоколі, разом з тим провела профілактичну бесіду зі своїм сином задля запобігання повторення конфліктних ситуацій.
Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку щодо малозначності вчиненого ОСОБА_1 діяння, що обґрунтовується наявністю пом'якшуючої обставини, а саме її особистим ставленням до обставин, зазначених у протоколі. Крім цього, суддя враховує те, що ОСОБА_1 притягуєтьс до адміністративної відповідальності вперше.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.
Таким чином, у зв'язку із малозначністю діяння, суддя вважає за необхідне застосувати норму ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю діяння із винесенням усного зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Смик С.І.