Ухвала від 13.12.2023 по справі 757/32884/20-к

Справа №:757/32884/20-к

Провадження №: 1-кп/755/66/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62020000000000482 від 05.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, одруженого, з неповною вищою освітою, працюючого охоронцем у ТОВ «Корвег», військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001); ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 746-VII від 21.02.2014), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, не одруженого, з середньою освітою, працюючого приватним охоронцем, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

З Офісу Генерального прокурора до Печерського районного суду м. Києва 03.08.2020 року надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020000000000482 від 05.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VІ від 07.04.2011), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VІ від 07.04.2011), який після задоволення самовідводів суддів Печерського районного суду м. Києва було направлено до Київського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності.

Київським апеляційним судом обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020000000000482 від 05.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VІ від 07.04.2011), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VІ від 07.04.2011) направлено на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, який надійшов до суду 18.03.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді ОСОБА_1 та ухвалою суду від 22 березня 2021 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 20.04.2021 року.

Ухвалою від 17.06.2021 року у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд в ході якого в подальшому було досліджено матеріали кримінального провадження №62020000000000482 від 05.06.2020 року, надані сторонами, допитано потерпілого та свідків. Також під час судового розгляду стороною обвинувачення в порядку ст. 338 КК України було змінено раніше пред'явлене ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачення.

В судовому засіданні 04.12.2023 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, заявили клопотання про закриття провадження у зв'язку із закінченням строків притягнення їх до кримінальної відповідальності. Відповідно судом було роз'яснено обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності не відноситься до реабілітуючих обставин за якими особа визнається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, відновлюється її репутація, гідність, а також не тягне за собою відшкодування (компенсацію) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ст. 130 КПК). Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, надали згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав, вказавши, що розуміють наслідки.

Враховуючи викладене суд невідкладно перейшов до розгляду заявленого клопотання, поставивши його на обговорення та з'ясувавши наступне.

Так, у межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001); ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 746-VII від 21.02.2014), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011), а саме у тому, що він, перебуваючи відповідно до наказу ГУМВС України в м. Києві від 14.11.2012 № 622 о/с на посаді міліціонера № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві та маючи присвоєне наказом ГУМВС України в м. Києві від 31.10.2012 № 602 о/с спеціальне звання - сержант міліції, будучи працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» покладено обов'язки діяти лише в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і Законами України, та відповідно службовою особою, близько 04 год. 20 хв. 30.11.2013, знаходячись на пішохідній частині вул. Інститутської, навпроти будинку по вул. Хрещатик, 7/11 в м. Києві (зі сторони непарної нумерації будинків), разом із міліціонером відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, перевищив владу та службові повноваження, що супроводжувалось болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого ОСОБА_6 діями, за відсутності ознак катування.

Окрім того, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, близько 04 год. 20 хв. 30.11.2013 знаходячись на пішохідній частині вул. Інститутської, навпроти будинку по вул. Хрещатик, 7/11 в м. Києві (зі сторони непарної нумерації будинків), разом із міліціонером відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, вчинив незаконне перешкоджання проведенню мирного зібрання на Майдані Незалежності в м. Києві із застосуванням фізичного насильства, чим порушив конституційне право ОСОБА_6 збиратися мирно, без зброї і проводити збори та мітинги, про проведення яких завчасно сповіщено органи виконавчої влади та місцевого самоврядування.

Також, ОСОБА_3 , будучи службовою особою на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений час 30.11.2013 в приміщенні Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: вул. Герцена, 9, в м. Київ, склав, підписав і надав невстановленим співробітникам органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи - два рапорти (без зазначення дати складання) про затримання ОСОБА_6 за вчинення дрібного хуліганства та за злісну непокору законній вимозі працівника міліції, до яких вніс завідомо неправдиві відомості.

Окрім того, ОСОБА_3 , будучи службовою особою на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений час та у невстановленому місці, власноручно склав, підписав і надав невстановленим співробітникам органів внутрішніх справ завідомо неправдивий офіційний документ - один рапорт від 05.12.2013 про затримання ОСОБА_6 за вчинення дрібного хуліганства, до якого вніс завідомо неправдиві відомості.

Згідно обвинувального акту, складеного прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та погодженого першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 від 03.11.2023 року ОСОБА_3 інкриміновані злочини вчинив за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , станом на 30.11.2013, перебуваючи на посаді міліціонера відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, будучи співробітником високомобільного спеціального підрозділу міліції, здійснював функції представника державного озброєного органу виконавчої влади, тобто був службовою особою.

Проте, ОСОБА_3 , у період з 30.11.2013 по 05.12.2013, перебуваючи на посаді міліціонера відділення оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», будучи службовою особою правоохоронного органу, в порушення зазначених вище вимог ст.ст. 3, 19, 28, 29, 34, 39, 60, 64, 68 Конституції України, ст.ст. 1-3, 5, 10, 12-15, 20 Закону України «Про міліцію», п. 1 Статуту патрульно-постової служби міліції України, що затверджений наказом МВС України від 28.07.1994 № 404; Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», затвердженого наказом МВС України 18.05.2004 № 529, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 № 950, а також інших законів, підзаконних та міжнародних нормативно-правових актів, використав своє службове становище і надані чинним законодавством владні повноваження для вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а також середньої тяжкості та кримінального проступку - перевищення влади та службових повноважень, незаконного перешкоджання проведенню зборів та мітингів, а також службового підроблення.

Починаючи з 21.11.2013 громадяни, зібравшись на Майдані Незалежності у м. Києві та прилеглій до нього території, реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання.

Зокрема, з 21.11.2013 по 30.11.2013 до Київської міської державної адміністрації від народних депутатів України, громадських організацій та об'єднань, політичних партій та громадян відповідно до ч. 1 ст. 39 Конституції України надійшли численні письмові повідомлення та заяви на проведення мітингів та демонстрацій на вулицях центральної частини м. Києва.

Так, головою правління Всеукраїнської громадської організації «Коаліція Учасників Помаранчевої Революції» ОСОБА_11 26.11.2013 на ім'я голови Київської міської державної адміністрації було направлено повідомлення про проведення з 00 год. 00 хв. 27.11.2013 безстрокового мирного зібрання громадян на Майдані Незалежності в м. Києві, яке було зареєстровано в Київській міській державній адміністрації 27.11.2013 за № 40248.

Незважаючи на відсутність судового рішення про заборону щодо реалізації права на проведення мітингів, мирного зібрання на території Майдану Незалежності в м. Києві, 30.11.2013 у період часу з 04 год. 11 хв. до 04 год. 22 хв., керівництво ГУ МВС України в місті Києві (матеріали відносно яких виділено в окремі провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб та за пособництвом голови Київської міської державної адміністрації (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), з метою незаконного перешкоджання проведенню зборів та мітингів, які проходили на Майдані Незалежності у м. Києві, організували перевищення службових повноважень співробітниками ПМОП «Беркут» та військовослужбовцями ВВ МВС України.

Так, 30.11.2013 в період з 3 год. 00 хв. до 3 год. 20 хв. заступнику начальника Головного управління - начальнику міліції громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 , який знаходився в адміністративному приміщенні ГУМВС України в м. Києві, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15, надійшов злочинний наказ від начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_13 , який у свою чергу діяв за наказом вищого керівництва та за попередньою змовою з невстановленими особами, організувати витіснення з Майдану Незалежності в м. Києві громадян, які там перебували та реалізовували конституційне право на мирні зібрання та не вчиняли будь-яких протиправних дій, із залученням працівників ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, а також військовослужбовців військових частин №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 внутрішніх військ МВС України, як приданих сил для охорони громадського порядку.

Діючи умисно, на виконання явно злочинного наказу, заступник начальника Головного управління - начальник міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_12 , будучи керівником правоохоронного органу, ігноруючи вимоги Конституції України та інших нормативно-правових актів, якими унормований порядок проведення зборів, мітингів та демонстрацій, віддав незаконний наказ про організацію витіснення з території Майдану Незалежності в м. Києві громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирне зібрання, начальнику управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 та заступнику начальника управління - начальнику відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_15 , які були керівниками нарядів працівників міліції, залучених до охорони громадського порядку на Майдані Незалежності у м. Києві 29-30.11.2013 року.

Надалі ОСОБА_14 , діючи на виконання вищевказаного явно злочинного наказу ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та безумовного, у разі їх вчинення, порушення законних прав та інтересів громадян, які на законних підставах знаходились на Майдані Незалежності у місті Києві, приблизно о 04 год. 00 хв. прибув на вулицю Інститутську, 1 у місті Києві, де у цей час вже перебували командир полку МОП «Беркут» ОСОБА_16 , заступник командира полку ОСОБА_17 , заступник командира полку - начальник штабу ОСОБА_18 , та інші особи з керівного складу МОП «Беркут», командири підрозділів ВВ МВС України, а також ОСОБА_15 та ОСОБА_19 . У цьому місці ОСОБА_14 довів до вищевказаних осіб отриманий від ОСОБА_12 наказ та план щодо силового звільнення ОСОБА_20 від мітингувальників під приводом необхідності завезення конструкцій Новорічної ялинки та прибирання території майдану.

При цьому ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інші особи, являючись працівниками правоохоронного органу, яким було достовірно відомо, що громадяни, які у цей час перебували на ОСОБА_21 , знаходились там на законних підставах та реалізовували своє право на мирне зібрання, рішень судів про заборону проведення мітингів на Майдані Незалежності та відкритих виконавчих проваджень про примусове звільнення площі від присутності цих громадян не існувало, останні порушень громадського порядку не допускали і не становили будь-якої загрози національній безпеці, всупереч дійсним інтересам служби, які полягали в забезпеченні виконання службових обов'язків начальницьким та рядовим складом органів внутрішніх справ у суворій відповідності до вимог законодавства, натомість діючи із мотивів кар'єризму, особистої лояльності до свого керівництва та готовності у зв'язку з цим виконувати накази, незважаючи на їх очевидну незаконність, погодилися взяти участь у незаконному витисненні громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори, з Майдану Незалежності із застосуванням сили та спеціальних засобів без передбачених законодавством підстав.

Надалі, заступник начальника управління - начальник відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_15 віддав наказ на вишиковування військовослужбовців внутрішніх військ МВС України по периметру Майдану Незалежності вздовж вулиць Інститутської, Городецького та Хрещатик з метою забезпечення витіснення учасників мирного зібрання у визначеному співробітниками ПМОП «Беркут» напрямку, недопущення повернення осіб, що приймали участь у мирному зібранні на ОСОБА_22 та прибуття на площу мешканців міста Києва, а також інших осіб на підтримку мітингувальників.

Після цього близько 04 год. 08 хв. ОСОБА_14 віддав наказ про початок руху співробітників ПМОП «Беркут» та їх переміщення зі сторони вул. Інститутської на прилеглу до Монументу Незалежності територію Майдану Незалежності з метою зайняття позицій для подальшого витиснення громадян, які концентрувались, зокрема, на сходах Монументу Незалежності, реалізовували своє право на мирне зібрання та будь-яких порушень громадського порядку не здійснювали.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою виконання вищевказаного наказу приблизно о 04 год. 05 хв. 30.11.2013 прибули за вищевказаних обставин разом з іншими залученими до несення служби працівниками полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві безпосередньо на прилеглу до Монументу Незалежності територію Майдану Незалежності.

У подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з іншими співробітниками ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, залученими за вищевказаних обставин до виконання явно кримінально протиправного (злочинного) наказу, демонструючи начальницькому складу вказаного підрозділу міліції та один одному попередню змову та згоду на спільне виконання вказаного явно кримінально протиправного (злочинного) наказу, усвідомлюючи при цьому, що протиправне перешкоджання проведенню мітингу та застосування насильства до його учасників буде ними здійснюватися спільно та одночасно, не висловлюючи будь-яких заперечень продовжували діяти узгоджено, за єдиним планом на виконання явно злочинного наказу керівництва ГУ МВС України в м. Києві, командира полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 та інших осіб начальницького складу полку.

Так, незважаючи на відсутність судового рішення про заборону щодо реалізації права на проведення мітингів, мирного зібрання на території Майдану Незалежності в м. Києві 30.11.2013 у період часу з 04 год. 11 хв. до 04 год. 22 хв., з метою незаконного перешкоджання проведенню зборів та мітингів співробітники МОП «Беркут» перевищуючи службові повноваження, надмірно та безпідставно застосували фізичне насильство, спеціальні засоби, зокрема кийки «ПР» та «Томфа», а також вчинили болісні і такі, що ображають особисту гідність дій, відносно учасників мирного зібрання, внаслідок чого учасникам мітингу спричинено фізичний біль та заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та близько 300 учасників мирного зібрання були витіснені від Монументу Незалежності, пам'ятника засновникам Києва до проїжджої частини вулиці Хрещатик.

Окрім того, співробітники ПМОП «Беркут» у період з 04 год. 11 хв. до 04 год. 22 хв. 30.11.2013, перебуваючи на Майдані Незалежності в м. Києві, діючи умисно, з метою незаконного перешкоджання проведенню зборів та мітингів, перевищуючи владу та службові повноваження, із застосуванням заходів фізичного впливу, незаконно затримали 35 учасників мітингу, 34 з яких (в тому числі ОСОБА_6 ) у подальшому доставлено до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, та 1 - до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

У ході виконання вищевказаного явно кримінально протиправного (злочинного) наказу на незаконне перешкоджання реалізації проведенню мирних зборів громадян на Майдані Незалежності в м. Києві ОСОБА_3 , діючи, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з мотивів власного кар'єризму, хибно розуміючи інтереси служби, діючи на виконання злочинного наказу керівників ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, що надійшов від командира полку ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 , заступника командира полку - начальника штабу полку ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_18 , заступника командира ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_17 та інших осіб начальницького складу полку, усвідомлюючи незаконність своїх дій та порушення законних прав осіб у разі їх вчинення, діючи спільно з міліціонером відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві сержантом міліції ОСОБА_4 , 30.11.2013 приблизно о 04 год. 20 хв., знаходячись на пішохідній частині вул. Інститутської навпроти будинку по вул. Хрещатик, 7/11 в м. Києві (зі сторони непарної нумерації будинків), виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, за відсутності правових підстав для застосування заходів фізичного впливу та насильства, а також здійснення адміністративного затримання особи, підбігли до ОСОБА_6 та вважаючи, що він є учасником мирного зібрання на Майдані Незалежності, з метою незаконного припинення його подальшої участі у зборах та мітингах, із застосуванням фізичної сили, при цьому достовірно усвідомлюючи, що він не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, застосували заходи фізичного впливу - загин рук за спину.

Після цього ОСОБА_23 , знаходячись у вказаному місці, діючи спільно з ОСОБА_4 , виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, заштовхали ОСОБА_6 до спеціального автомобіля («автозаку»), який перебував на проїжджій частині вул. Інститутської в м. Києві, чим вчинили дії, що ображають особисту гідність потерпілого та унеможливили подальшу участь потерпілого у мирному зібранні.

У подальшому, 30.11.2013, приблизно о 05 год. 45 хв. ОСОБА_6 разом із іншими затриманими учасниками мирної акції протесту доставлено в приміщення Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване по вул. Герцена, 9, в м. Києві, для складання протоколів про адміністративне затримання та про адміністративне правопорушення.

Після цього, ОСОБА_23 30.11.2013, у невстановлений час, перебуваючи у приміщені Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване по вул. Герцена, 9, в м. Києві, діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, з метою створення обставин законності своїх протиправних дій щодо перешкоджання проведенню 30.11.2013 зборів, мітингів на Майдані Незалежності в м. Києві, безпідставного затримання ОСОБА_6 , для штучного створення доказів нібито вчинення ним 30.11.2013 адміністративних правопорушень, а також для надання правомірності його адміністративного затримання та подальшого притягнення судом до адміністративної відповідальності, власноручно склав, підписав і надав (передав) невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи - недатовані два рапорти на ім'я начальника РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_24 про затримання ним ОСОБА_6 30.11.2013 за вчинення нібито дрібного хуліганства та злісної непокори законним вимогам працівника міліції на Майдані Незалежності в м. Києві.

У свою чергу, ОСОБА_4 30.11.2013, у невстановлений час, перебуваючи у приміщені Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване по вул. Герцена, буд. 9, в м. Києві, діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, з метою створення обставин законності своїх протиправних дій щодо перешкоджання проведенню 30.11.2013 зборів, мітингів на Майдані Незалежності в м. Києві, безпідставного затримання ОСОБА_6 , для штучного створення доказів нібито вчинення ним 30.11.2013 адміністративних правопорушень, а також для надання правомірності його адміністративного затримання та подальшого притягнення судом до адміністративної відповідальності, власноручно склав, підписав і видав невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи - два рапорти на ім'я начальника РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_24 , датовані 30.11.2013, про затримання ним ОСОБА_6 30.11.2013 за вчинення нібито дрібного хуліганства та злісної непокори законним вимогам працівника міліції на Майдані Незалежності в м. Києві.

У подальшому, відповідно до ст.ст. 254, 255, 261 КУпАП, уповноваженою посадовою особою - оперуповноваженим відділу карного розшуку Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_25 , 30.11.2013 приблизно о 07 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, на підставі письмових доказів, у тому числі складених та наданих (переданих) ОСОБА_23 та ОСОБА_4 рапортів, відносно ОСОБА_6 складено протокол серії КИ № 0155969 від 30.11.2013 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), протокол серії КИ № 0155969 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), а також протокол серії КИ № 0155978 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимогам працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця).

Надалі вказані протоколи разом із рапортами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про затримання ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами надіслано 02.12.2013 для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

За результатами розгляду справи № 761/32203/13-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 та дослідження наявних доказів (у тому числі рапортів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_26 від 02.12.2013, протокол серії КИ № 0155978 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП та інші матеріали повернуто начальнику Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

06.03.2014 вказаний протокол разом із рапортами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про затримання ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами надіслано для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва виконувачем обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_27 до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

За результатами розгляду справи № 761/6863/14-п про адміністративне правопорушення та дослідження наявних доказів (у тому числі, й відповідних рапортів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_26 від 07.03.2014 провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Окрім того, за наслідками розгляду справи № 761/32169/13-п про адміністративне правопорушення та дослідження наявних доказів (у тому числі, й відповідних рапортів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_28 від 02.12.2013, протокол серії КИ № 0155969 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та інші матеріали повернуто начальнику Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві для до оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Надалі ОСОБА_3 , діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, з метою надання законного вигляду своїм протиправним діям щодо перешкоджання проведенню зборів, мітингів на Майдані Незалежності в м. Києві та безпідставного адміністративного затримання ОСОБА_6 , а також для штучного створення доказів нібито вчинення ним 30.11.2013 протиправних дій, передбачених ст. 173 КУпАП, у невстановлений час та у невстановленому місці, власноручно склав, підписав і надав (передав) невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдивий офіційний документ - додатковий рапорт від 05.12.2013 про затримання ОСОБА_6 за вчинення ним 30.11.2013 нібито дрібного хуліганства на Майдані Незалежності в м. Києві.

Після цього старший дільничний Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_29 у невстановлений час та у невстановленому місці, на підставі, в тому числі, додаткового рапорту ОСОБА_3 від 05.12.2013, склав протокол серії КИ № 155514 від 06.12.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) стосовно ОСОБА_6 .

За результатами розгляду справи № 33/796/88/2014 про адміністративне правопорушення та дослідження наявних доказів, у тому числі додаткового рапорту ОСОБА_3 від 05.12.2013 про затримання ОСОБА_6 постановою судді Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_30 від 25.02.2014 провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Незаконними діями ОСОБА_3 , вчиненими на виконання явно кримінально протиправного (злочинного) наказу, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства порушено конституційне право ОСОБА_6 збиратися мирно, без зброї і проводити збори та мітинги, про проведення яких завчасно сповіщено органи виконавчої влади та місцевого самоврядування.

Також, за вказаних вище обставин, у ході виконання вищевказаного явно кримінально протиправного (злочинного) наказу на незаконне перешкоджання реалізації проведенню мирних зборів громадян на Майдані Незалежності в м. Києві, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді міліціонера відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, будучи службовою особою, діючи, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з мотивів власного кар'єризму, хибно розуміючи інтереси служби, діючи на виконання злочинного наказу керівників ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, що надійшов від командира полку ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 , заступника командира полку - начальника штабу полку ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_18 , заступника командира ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_17 та інших осіб начальницького складу полку, усвідомлюючи незаконність своїх дій та порушення законних прав осіб у разі їх вчинення, діючи спільно з міліціонером відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві сержантом міліції ОСОБА_4 , 30.11.2013 приблизно о 04 год. 20 хв., знаходячись на пішохідній частині вул. Інститутської навпроти будинку по вул. Хрещатик, 7/11 в м. Києві (зі сторони непарної нумерації будинків), виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, за відсутності правових підстав для застосування заходів фізичного впливу та насильства, а також здійснення адміністративного затримання особи, підбігли до ОСОБА_6 та вважаючи, що він є учасником мирного зібрання на Майдані Незалежності, з метою незаконного припинення його подальшої участі у зборах та мітингах, із застосуванням фізичної сили, при цьому достовірно усвідомлюючи, що він не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, застосували заходи фізичного впливу - загин рук за спину.

При цьому ОСОБА_23 достовірно усвідомлював, що ОСОБА_6 не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень.

У подальшому, 30.11.2013, приблизно о 05 год. 45 хв., ОСОБА_6 разом із іншими затриманими учасниками мирної акції протесту доставлено в приміщення Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване по вул. Герцена, 9, в м. Києві, для складання протоколів про адміністративне затримання та про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді міліціонера відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, будучи службовою особою, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, до яких вніс завідомо неправдиві відомості.

Так, за вказаних вище обставин, у ході виконання вищевказаного явно кримінально протиправного (злочинного) наказу на незаконне перешкоджання реалізації проведенню мирних зборів громадян на Майдані Незалежності в м. Києві, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді міліціонера відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, будучи службовою особою, діючи, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з мотивів власного кар'єризму, хибно розуміючи інтереси служби, діючи на виконання злочинного наказу керівників ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, що надійшов від командира полку ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 , заступника командира полку - начальника штабу полку ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_18 , заступника командира ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_17 та інших осіб начальницького складу полку, усвідомлюючи незаконність своїх дій та порушення законних прав осіб у разі їх вчинення, діючи спільно з міліціонером відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві сержантом міліції ОСОБА_4 , 30.11.2013 приблизно о 04 год. 20 хв., знаходячись на пішохідній частині вул. Інститутської навпроти будинку по вул. Хрещатик, 7/11 в м. Києві (зі сторони непарної нумерації будинків), виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, за відсутності правових підстав для застосування заходів фізичного впливу та насильства, а також здійснення адміністративного затримання особи, підбігли до ОСОБА_6 та вважаючи, що він є учасником мирного зібрання на Майдані Незалежності, з метою незаконного припинення його подальшої участі у зборах та мітингах, із застосуванням фізичної сили, при цьому достовірно усвідомлюючи, що він не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, застосували заходи фізичного впливу - загин рук за спину.

При цьому ОСОБА_23 достовірно усвідомлював, що ОСОБА_6 не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень.

Після цього ОСОБА_23 30.11.2013, у невстановлений час, перебуваючи у приміщені Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване по вул. Герцена, 9, в м. Києві, діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, з метою створення обставин законності своїх протиправних дій щодо перешкоджання проведенню 30.11.2013 зборів, мітингів на Майдані Незалежності в м. Києві, безпідставного затримання ОСОБА_6 , для штучного створення доказів нібито вчинення ним 30.11.2013 адміністративних правопорушень, а також для надання правомірності його адміністративного затримання та подальшого притягнення судом до адміністративної відповідальності, власноручно склав, підписав і надав (передав) невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи - два недатовані рапорти на ім'я начальника РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_24 про затримання ним ОСОБА_6 30.11.2013 за вчинення, нібито, дрібного хуліганства та злісної непокори законним вимогам працівника міліції на Майдані Незалежності в м. Києві.

Так, ОСОБА_3 , 30.11.2013 перебуваючи у зазначеному місці, у невстановлений час, діючи на виконання явно незаконного наказу, за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на вчинення службового підроблення, власноруч склав рапорт на ім'я начальника РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_24 , в якому рукописним текстом зазначив наступну завідомо неправдиву інформацію: «Доповідаю Вам, проте що 30.11.2013 р. я ніс службу по ОГП на Майдані Незалежності, приблизно о 0415 до нас звернулись працівники КМДА забезпечити прохід через натовп, до майданчика де здійснюється встановлення новорічної ялинки.

Так як при спробі останніх пройти до вказаного майданчику, громадяни не пускали, та із застосуванням фізичної сили виштовхали на вулицю Хрещатик, а саме на проїзну частину. При повторній спробі працівників КМДА пройти через натовп, який зібрався на «Майдані Незалежності», громадяни, які зібрались повторно вчинили фізичний опір відносно, названих працівників, а саме відштовхували, кидали різні предмети (тротуарна плитка, бруківка, консервні банки).

На наше зауваження припинити протиправні дії не відреагували.

За вчинення дрібного хуліганства мною спільно з ОСОБА_4 був затриманий гр-н. ОСОБА_6 26.05.1979 (зі слів) та доставлений до Шевченківського РУ для подальшого розбору.

До затриманого гр-на спеціальні засоби не застосовувались», засвідчивши зазначений рапорт власним підписом.

Крім того, ОСОБА_3 , 30.11.2013, перебуваючи у зазначеному місці, у невстановлений час, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на вчинення службового підроблення, власноруч склав рапорт на ім'я начальника РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_24 , в якому рукописним текстом зазначив наступну завідомо неправдиву інформацію: «Доповідаю Вам про те що 30.11.2013 р. я ніс службу по ОГП на Майдані Незалежності приблизно о 415 год. за вчинення дрібного хуліганства відносно працівників КМДА мною неодноразово в голос попереджались про припинення протиправних дій мітингувальників останні на неодноразові прохання не реагували чим не виконували законні вимоги працівника міліції, за що мною спільно з ОСОБА_4 був затриманий гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі слів)», та засвідчив її власним підписом.

Після цього, ОСОБА_3 30.11.2013, у невстановлений час, перебуваючи у приміщені Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, достовірно усвідомлюючи, що складені ним рапорти є завідомо неправдивими офіційними документами, оскільки ОСОБА_6 30.11.2013 на території Майдану Незалежності в м. Києві не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, в тому числі не здійснював злісної непокори законним вимогам працівників міліції, для надання правомірності його адміністративного затримання та притягнення судом до адміністративної відповідальності, надав (передав) невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи - два рапорти (без зазначення дати) на ім'я начальника РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_24 про затримання ним ОСОБА_6 30.11.2013 за вчинення нібито дрібного хуліганства та злісну непокору законним вимогам працівника міліції на Майдані Незалежності в м. Києві.

У подальшому, відповідно до ст.ст. 254, 255, 261 КУпАП, уповноваженою посадовою особою - оперуповноваженим відділу карного розшуку Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_25 30.11.2013, приблизно о 07 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві на підставі письмових доказів, в тому числі складених та наданих (переданих) ОСОБА_3 рапортів, відносно ОСОБА_6 складено протокол серії КИ № 0155969 від 30.11.2013 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), протокол серії КИ № 0155969 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), а також протокол серії КИ № 0155978 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимогам працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця).

Також, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на вчинення службового підроблення, власноруч склав додатковий рапорт від 05.12.2013 на ім'я начальника РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_24 , в якому рукописним текстом заначив наступну завідомо неправдиву інформацію: «До раніше поданого мною рапорту, від 30.11.2013 р хочу зазначити наступне, що під час припинення протиправних дій невідомих осіб з числа мітингувальників, які своїми діями перешкоджали працівникам КМДА встановлювати ялинку, факт якого мав місце 30.11.2013 р близько 4 год 00 хвилин були виявлені особи, які вели себе найбільш агресивно, блокували проїзд транспорту, загороджувальними щитами до майданчику де мав здійснюватись монтаж ялинки.

На неодноразові зауваження працівників міліції припинити хуліганські дії вказані особи категорично відмовились та на адресу працівників міліції висловлювались брутальною лайкою, кидали різні предмети, а саме: тротуарною бруківку, консервними банками, дерев'яними кийками та іншими предметами які попадались їм під руки.

В ході вчинення хуліганських дій невідомими особами, нами було помічено найбільш активного учасника одягнутого в різнокольорову куртку, худощавої тіло будови, темне волосся, якого мною спільно з сержантом міліції ОСОБА_4 було затримано та виведено за межі місця подій. В подальшому затриманий нами громадянин назвався ОСОБА_6 (зі слів).», засвідчивши зазначений рапорт власним підписом.

Після цього, ОСОБА_3 , у невстановлений час, перебуваючи у приміщені Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, достовірно усвідомлюючи, що складений ним додатковий рапорт є завідомо неправдивим офіційним документом, оскільки ОСОБА_6 30.11.2013 на території Майдану Незалежності в м. Києві не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, в тому числі не здійснював злісної непокори законним вимогам працівників міліції, для надання правомірності його адміністративного затримання та притягнення судом до адміністративної відповідальності власноручно надав (передав) невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдивий офіційний документ - додатковий рапорт від 05.12.2013 про затримання ОСОБА_6 за вчинення ним 30.11.2013 нібито дрібного хуліганства на Майдані Незалежності в м. Києві.

Надалі, дільничний Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_29 у невстановлений час та у невстановленому місці, на підставі, в тому числі, додаткового рапорту ОСОБА_3 від 05.12.2013, склав протокол серії КИ № 155514 від 06.12.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) стосовно ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до зміненого обвинувального акту від 03.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 62020000000000482 від 05.06.2020 року стороною обвинувачення обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001); ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 746-VII від 21.02.2014), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011), а саме у тому, що він, перебуваючи відповідно до наказу ГУМВС України в м. Києві від 14.11.2012 № 622 о/с на посаді міліціонера відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві та маючи присвоєне наказом ГУМВС України в м. Києві від 31.10.2012 № 602 о/с спеціальне звання - сержант міліції, будучи працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» покладено обов'язки діяти лише в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і Законами України, та відповідно службовою особою, близько 04 год. 20 хв. 30.11.2013, знаходячись на пішохідній частині вул. Інститутської, навпроти будинку по вул. Хрещатик, 7/11 в м. Києві (зі сторони непарної нумерації будинків), разом із міліціонером відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, перевищив владу та службові повноваження, що супроводжувалось болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого ОСОБА_6 діями, за відсутності ознак катування.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, близько 04 год. 20 хв. 30.11.2013 знаходячись на пішохідній частині вул. Інститутської, навпроти будинку по вул. Хрещатик, 7/11 в м. Києві (зі сторони непарної нумерації будинків), разом із міліціонером відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, вчинив незаконне перешкоджання проведенню мирного зібрання на Майдані Незалежності в м. Києві із застосуванням фізичного насильства, чим порушив конституційне право ОСОБА_6 збиратися мирно, без зброї і проводити збори та мітинги, про проведення яких завчасно сповіщено органи виконавчої влади та місцевого самоврядування.

Також, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений час 30.11.2013 в приміщенні Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: вул. Герцена, 9, в м. Київ, власноручно склав, підписав і надав невстановленим співробітникам органів внутрішніх справ два завідомо неправдиві офіційні документи - рапорти від 30.11.2013 про затримання ОСОБА_6 за вчинення дрібного хуліганства та за злісну непокору законній вимозі працівника міліції, до яких вніс завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до фактичних даних обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміноване наступне.

Станом на 30.11.2013 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді міліціонера відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, будучи співробітником високомобільного спеціального підрозділу міліції, здійснював функції представника державного озброєного органу виконавчої влади, тобто був службовою особою.

Проте, ОСОБА_4 30.11.2013 перебуваючи на посаді міліціонера відділення оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», будучи службовою особою правоохоронного органу, в порушення зазначених вище вимог ст.ст. 3, 19, 28, 29, 34, 39, 60, 64, 68 Конституції України, ст.ст. 1-3, 5, 10, 12-15, 20 Закону України «Про міліцію», п. 1 Статуту патрульно-постової служби міліції України, що затверджений наказом МВС України від 28.07.1994 № 404; Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», затвердженого наказом МВС України 18.05.2004 № 529, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 № 950, а також інших законів, підзаконних та міжнародних нормативно-правових актів, використав своє службове становище і надані чинним законодавством владні повноваження для вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а також середньої тяжкості та кримінального проступку - перевищення влади та службових повноважень, незаконного перешкоджання проведенню зборів та мітингів, а також службового підроблення.

ОСОБА_4 з метою виконання вищевказаного наказу, приблизно о 04 год. 05 хв. 30.11.2013, прибув за вищевказаних обставин разом з ОСОБА_3 та іншими залученими до несення служби працівниками полку міліції особливого призначення «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві безпосередньо на прилеглу до Монументу Незалежності територію Майдану Незалежності.

У подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та з іншими співробітниками ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, залученими за вищевказаних обставин до виконання явно кримінально протиправного (злочинного) наказу, демонструючи начальницькому складу вказаного підрозділу міліції та один одному попередню змову та згоду на спільне виконання вказаного явно кримінально протиправного (злочинного) наказу, усвідомлюючи при цьому, що протиправне перешкоджання проведенню мітингу та застосування насильства до його учасників буде ними здійснюватися спільно та одночасно, не висловлюючи будь-яких заперечень продовжували діяти узгоджено, за єдиним планом на виконання явно злочинного наказу керівництва ГУ МВС України в м. Києві, командира полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 та інших осіб начальницького складу полку.

Так, в ході виконання вищевказаного явно кримінально протиправного (злочинного) наказу на незаконне перешкоджання реалізації проведенню мирних зборів громадян на Майдані Незалежності в м. Києві, ОСОБА_4 , діючи, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з мотивів власного кар'єризму, хибно розуміючи інтереси служби, діючи на виконання злочинного наказу керівників ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, що надійшов від командира полку ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 , заступника командира полку - начальника штабу полку ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_18 , заступника командира ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_17 та інших осіб начальницького складу полку, усвідомлюючи незаконність своїх дій та порушення законних прав осіб у разі їх вчинення, діючи спільно з міліціонером відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві сержантом міліції ОСОБА_3 , 30.11.2013, приблизно о 04 год. 20 хв., знаходячись на пішохідній частині вул. Інститутської, навпроти будинку по вул. Хрещатик, 7/11 в м. Києві (зі сторони непарної нумерації будинків), виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, за відсутності правових підстав для застосування заходів фізичного впливу та насильства, а також здійснення адміністративного затримання особи, підбігли до ОСОБА_6 та вважаючи, що він є учасником мирного зібрання на Майдані Незалежності, з метою незаконного припинення його подальшої участі у зборах та мітингах, із застосуванням фізичної сили, при цьому достовірно усвідомлюючи, що він не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, застосували заходи фізичного впливу - загин рук за спину.

Після цього, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці, діючи спільно з ОСОБА_23 , виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, заштовхали ОСОБА_6 до спеціального автомобіля («автозаку»), який перебував на проїжджій частині вул. Інститутської в м. Києві, чим вчинили дії, що ображають особисту гідність потерпілого та унеможливили подальшу участь потерпілого у мирному зібранні.

У подальшому, 30.11.2013 приблизно о 05 год. 45 хв. ОСОБА_6 разом із іншими затриманими учасниками мирної акції протесту доставлено в приміщення Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване по вул. Герцена, 9, в м. Києві, для складання протоколів про адміністративне затримання та про адміністративне правопорушення.

Після цього, ОСОБА_4 30.11.2013, у невстановлений час, перебуваючи у приміщені Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване по вул. Герцена, буд. 9, в м. Києві, діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, з метою створення обставин законності своїх протиправних дій щодо перешкоджання проведенню 30.11.2013 зборів, мітингів на Майдані Незалежності в м. Києві, безпідставного затримання ОСОБА_6 , для штучного створення доказів нібито вчинення ним 30.11.2013 адміністративних правопорушень, а також для надання правомірності його адміністративного затримання та подальшого притягнення судом до адміністративної відповідальності, власноручно склав, підписав і видав невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи - два рапорти на ім'я начальника РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_24 , датовані 30.11.2013, про затримання ним ОСОБА_6 30.11.2013 за вчинення нібито дрібного хуліганства та злісної непокори законним вимогам працівника міліції на Майдані Незалежності в м. Києві.

У подальшому, відповідно до ст.ст. 254, 255, 261 КУпАП, уповноваженою посадовою особою - оперуповноваженим відділу карного розшуку Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_25 , 30.11.2013 приблизно о 07 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, на підставі письмових доказів, в тому числі складених та наданих ОСОБА_4 рапортів, відносно ОСОБА_6 складено протокол серії КИ № 0155969 від 30.11.2013 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), протокол серії КИ № 0155969 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), а також протокол серії КИ № 0155978 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимогам працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця).

Надалі, вказані протоколи разом із рапортами ОСОБА_4 про затримання ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами надіслано 02.12.2013 для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

За результатами розгляду справи № 761/32203/13-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 та дослідження наявних доказів (у тому числі рапорту ОСОБА_4 ), постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_26 від 02.12.2013 протокол серії КИ № 0155978 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП та інші матеріали повернуто начальнику Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

06.03.2014 вказаний протокол разом із рапортом ОСОБА_4 про затримання ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами виконувачем обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_27 надіслано для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва із клопотанням про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

За результатами розгляду справи № 761/6863/14-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 та дослідження наявних доказів (у тому числі й відповідного рапорту ОСОБА_4 ), постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_26 від 07.03.2014 провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Окрім того, за наслідками розгляду справи № 761/32169/13-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 та дослідження наявних доказів (у тому числі, й відповідних рапортів ОСОБА_4 ), постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_28 від 02.12.2013, протокол серії КИ № 0155969 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та інші матеріали повернуто начальнику Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

У подальшому, на виконання зазначеної постанови від 02.12.2013, після доопрацювання, до суду було повторно скеровано адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За результатами розгляду справи № 33/796/88/2014 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 та дослідження наявних доказів (у тому числі й відповідних рапортів ОСОБА_4 ) постановою судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_30 від 25.02.2014 провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Незаконними діями ОСОБА_4 , вчиненими на виконання явно кримінально протиправного (злочинного) наказу, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства порушено конституційне право ОСОБА_6 збиратися мирно, без зброї і проводити збори та мітинги, про проведення яких завчасно сповіщено органи виконавчої влади та місцевого самоврядування.

Також, за вказаних вище обставин, у ході виконання вищевказаного явно кримінально протиправного (злочинного) наказу на незаконне перешкоджання реалізації проведенню мирних зборів громадян на Майдані Незалежності в м. Києві, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді міліціонера відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, будучи службовою особою, діючи, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з мотивів власного кар'єризму, хибно розуміючи інтереси служби, діючи на виконання злочинного наказу керівників ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, що надійшов від командира полку ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 , заступника командира полку - начальника штабу полку ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_18 , заступника командира ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_17 та інших осіб начальницького складу полку, усвідомлюючи незаконність своїх дій та порушення законних прав осіб у разі їх вчинення, діючи спільно з міліціонером відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві сержантом міліції ОСОБА_3 , 30.11.2013 приблизно о 04 год. 20 хв., знаходячись на пішохідній частині вул. Інститутської навпроти будинку по вул. Хрещатик, 7/11 в м. Києві (зі сторони непарної нумерації будинків), виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, за відсутності правових підстав для застосування заходів фізичного впливу та насильства, а також здійснення адміністративного затримання особи, підбігли до ОСОБА_6 та вважаючи, що він є учасником мирного зібрання на Майдані Незалежності, з метою незаконного припинення його подальшої участі у зборах та мітингах, із застосуванням фізичної сили, при цьому достовірно усвідомлюючи, що він не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, застосували заходи фізичного впливу - загин рук за спину.

Після цього ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці, діючи спільно з ОСОБА_3 , виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, заштовхали ОСОБА_6 до спеціального автомобіля («автозаку»), який перебував на проїжджій частині вул. Інститутської в м. Києві, чим вчинили дії, що ображають особисту гідність потерпілого та унеможливили подальшу участь потерпілого у мирному зібранні.

При цьому ОСОБА_4 достовірно усвідомлював, що ОСОБА_6 не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді міліціонера відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, будучи службовою особою, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, до яких вніс завідомо неправдиві відомості.

Так, за вказаних вище обставин, у ході виконання вищевказаного явно кримінально протиправного (злочинного) наказу на незаконне перешкоджання реалізації проведенню мирних зборів громадян на Майдані Незалежності в м. Києві, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді міліціонера відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, будучи службовою особою, діючи, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з мотивів власного кар'єризму, хибно розуміючи інтереси служби, діючи на виконання злочинного наказу керівників ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, що надійшов від командира полку ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 , заступника командира полку - начальника штабу полку ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_18 , заступника командира ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_17 та інших осіб начальницького складу полку, усвідомлюючи незаконність своїх дій та порушення законних прав осіб у разі їх вчинення, діючи спільно з міліціонером відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві сержантом міліції ОСОБА_3 , 30.11.2013 приблизно о 04 год. 20 хв., знаходячись на пішохідній частині вул. Інститутської навпроти будинку по вул. Хрещатик, 7/11 в м. Києві (зі сторони непарної нумерації будинків), виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, за відсутності правових підстав для застосування заходів фізичного впливу та насильства, а також здійснення адміністративного затримання особи, підбігли до ОСОБА_6 та вважаючи, що він є учасником мирного зібрання на Майдані Незалежності, з метою незаконного припинення його подальшої участі у зборах та мітингах, із застосуванням фізичної сили, при цьому достовірно усвідомлюючи, що він не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, застосували заходи фізичного впливу - загин рук за спину.

При цьому ОСОБА_4 достовірно усвідомлював, що ОСОБА_6 не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень.

Після цього, ОСОБА_4 30.11.2013, у невстановлений час, перебуваючи у приміщені Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване по вул. Герцена, 9, в м. Києві, діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, з метою створення обставин законності своїх протиправних дій щодо перешкоджання проведенню 30.11.2013 зборів, мітингів на Майдані Незалежності в м. Києві, безпідставного затримання ОСОБА_6 , для штучного створення доказів нібито вчинення ним 30.11.2013 адміністративних правопорушень, а також для надання правомірності його адміністративного затримання та подальшого притягнення судом до адміністративної відповідальності, власноручно склав, підписав і видав невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи - два рапорти, датовані 30.11.2013, на ім'я начальника РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_24 про затримання ним ОСОБА_6 30.11.2013 за вчинення нібито дрібного хуліганства та злісної непокори законним вимогам працівника міліції на Майдані Незалежності в м. Києві.

Так, ОСОБА_4 , 30.11.2013 перебуваючи у зазначеному місці, у невстановлений час, реалізовуючи свої злочинні наміри на вчинення службового підроблення, власноруч склав рапорт на ім'я начальника РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_24 , в якому рукописним текстом зазначив наступну завідомо неправдиву інформацію: «Доповідаю Вам, про те що 30.11.2013 р. ніс службу по ОГП на Майдані Незалежності, приблизно о 04:15 до нас звернулись працівники КМДА м. Києва забезпечити їм прохід через натовп, до майданчику де здійснюється встановлення новорічної ялинки.

Так як при спробі останніх пройти до вказаного майданчику громадяни не пускали та із застосуванням фізичної сили виштовхали на вул. Хрещатик а саме на проїзну частину. При повторній спробі працівників КМДА пройти через натовп який зібрався на ОСОБА_21 громадяни які зібралися повторно чинили фізичний опір відносно названих працівників, а саме відштовхували, кидали різні предмети (тротуарна плитка, бруківка, консервні банки).

На наші зауваження припинити протиправні дії не відреагували.

За вчинення дрібного хуліганства мною спільно з ОСОБА_3 був затриманий гр-н ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлений до Шевченківського РУ для подальшого розбору. Спеціальні засоби не застосовувалися», вказав посаду міліціонера ПМОП «Беркут», засвідчивши зазначений рапорт власним підписом.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.11.2013 перебуваючи у зазначеному місці, у невстановлений час, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на вчинення службового підроблення, власноруч склав рапорт на ім'я начальника РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_24 , в якому рукописним текстом зазначив наступну завідомо неправдиву інформацію: «Доповідаю Вам, про те що 30.11.2013 р. ніс службу по ОГП на Майдані Незалежності приблизно о 4:15 год. за вчинення дрібного хуліганства відносно працівників КМДА мною неодноразово в голос попереджались про припинення протиправних дій мітингувальників останній неодноразові прохання не реагував чим не виконував законні вимоги працівників міліції, за що мною спільно з ОСОБА_3 був затриманий гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спеціальні засоби не застосовувалися.», вказав посаду міліціонера ПМОП «Беркут», засвідчивши зазначений рапорт власним підписом.

Після цього, ОСОБА_4 30.11.2013, у невстановлений час, перебуваючи у приміщені Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, достовірно усвідомлюючи, що складені ним рапорти є завідомо неправдивими офіційними документами, оскільки ОСОБА_6 30.11.2013 на території Майдану Незалежності в м. Києві не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, в тому числі не здійснював злісної непокори законним вимогам працівників міліції, для надання правомірності його адміністративного затримання та притягнення судом до адміністративної відповідальності, видав невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи - два рапорти від 30.11.2013 на ім'я начальника РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_24 про затримання ним ОСОБА_6 30.11.2013 за вчинення нібито дрібного хуліганства та злісну непокору законним вимогам працівника міліції на Майдані Незалежності в м. Києві.

У подальшому, відповідно до ст.ст. 254, 255, 261 КУпАП, уповноваженою посадовою особою - оперуповноваженим відділу карного розшуку Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_25 , 30.11.2013 приблизно о 07 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, на підставі письмових доказів, в тому числі складених та наданих (переданих) ОСОБА_4 рапортів, відносно ОСОБА_6 складено протокол серії КИ № 0155969 від 30.11.2013 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), протокол серії КИ № 0155969 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), а також протокол серії КИ № 0155978 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимогам працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця).

Відповідно до обвинувального акту від 03.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 62020000000000482 від 05.06.2020 року, складеного прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та погодженого першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001); ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 746-VII від 21.02.2014), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011), а саме:

- незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, вчиненому службовою особою із застосуванням фізичного насильства, на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001);

- перевищенні влади та службових повноважень, вчиненому працівником правоохоронного органу, що супроводжувалось болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого ОСОБА_6 діями, за відсутності ознак катування, на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 746-VII від 21.02.2014);

- складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинених за попередньою змовою групою осіб, на виконання явно злочинного наказу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011).

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання обвинувачених, що поставлене судом на обговорення та просив його задовольнити, звільнивши обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих злочинів у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно них на підставі ст. 49 КК України. Вказав, що наслідки закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України ним роз'яснено обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вказав, що кримінальне провадження відносно обвинувачених може бути закрито та звільнено обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. При цьому просив врахувати ППВСУ № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої судом має бути з'ясовано, що діяння, яке поставлено обвинуваченим за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Вказав, що оскільки судом досліджені усі докази сторони обвинувачення і встановлені обставини вчинення кримінальних правопорушень, то в ухвалі суду необхідно зазначити всі встановлені у ході судового розгляду обставини вчинення обвинуваченими інкримінованих кримінальних правопорушень, а також підстави звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням ст. 49 КК України та посиланням на досліджені докази. Крім того, просив суд під час розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності вирішити питання про стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальних витрат пов'язаних з проведенням експертиз, вказавши, що процесуальні витрати виникають та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження. Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Застосування до обвинувачених більш м'якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє їх від сплати процесуальних витрат, пов'язаних із проведенням експертиз, при цьому послався на постанову колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду від 2 грудня 2021 року у справі №449/1689/19. Просив стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 12012,00 грн. (дванадцять тисяч дванадцять гривень нуль копійок) за проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а ч. 1 ст. 337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), за якою обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , класифікується відповідно до ст. 12 КК України, як нетяжкий злочин. Максимальний строк покарання за вказаною статтею становить до п'яти років позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 746-VII від 21.02.2014), за якою обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , класифікується відповідно до ст. 12 КК України, як тяжкий злочин. Максимальний строк покарання за вказаною статтею станом на час розгляду клопотання, як таке, що поліпшує покарання обвинувачених, становить до восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011), за якою обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , класифікується відповідно до ст. 12 КК України, як нетяжкий злочин. Максимальний строк покарання за вказаною статтею становить обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

- п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

- п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

В силу вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду, та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України та ст.284 КПК України суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою ст. 49 КК України, тобто у разі вчинення кримінального правопорушення (тяжкого злочину), за який передбачено покарання у виді позбавлення на строк не більше десяти років, у разі якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Вчинення кримінальних правопорушень, згідно зміненого обвинувального акта, обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інкриміновано 30.11.2013 року, тобто з часу вчинення кримінальних правопорушень на час заявлення обвинуваченими клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, з незалежних від суду причин сплинуло 10 років.

Проте, обвинувачені протягом всього судового розгляду кримінального провадження №62020000000000482 від 05.06.2020 року вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень не визнавали.

При цьому, вирішуючи клопотання обвинувачених, суд керується Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховний Суд від 29.07.2021 у справі № 552/5595/18 в якій викладена правова позиція щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Так, визнання винуватості є правом, а не обов'язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов'язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз'яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Згідно ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Згідно ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні строки перебігу давності не зупинялися та не переривалися, так як обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не ухилялись від органів досудового слідства та суду, нових злочинів не вчиняли, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та наданими суду витягами з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» щодо останніх.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

За таких підстав, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов'язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи викладене, вказані обставини свідчать про можливість звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України роз'яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суть обвинувачення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та можливість продовження судового провадження в повному обсязі в загальному порядку, проте, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили задовольнити їх клопотання та наполягали на їх звільненні від кримінальної відповідальності у зв'язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності, та закритті кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та за наявності згоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинувачених та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62020000000000482 від 05.06.2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв'язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Позиція сторони обвинувачення щодо стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрат за проведення судово-почеркознавчих експертиз не узгоджується із правовою позицією, викладеною у Постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 року у справі №203/241/17, провадження №51-4251кмо21, в якій зазначено, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов'язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З огляду на вказане, витрати у вказаному кримінальному провадженні, понесені у зв'язку із залученням експертів органом досудового розслідування, слід віднести на рахунок держави.

Крім того, враховуючи, що станом на 13.12.2023 року судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не було завершено та на час заявлення відповідних клопотань обвинуваченими тривала стадія з'ясування обставин та перевірки їх доказами, суд не вбачає за доцільне при вирішенні клопотання посилання на всі дослідженні під час судового розгляду докази сторони обвинувачення за для дотримання прав учасників кримінального провадження та уникнення однобічного їх тлумачення.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не обирались.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 340, 365, 366 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001); ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 746-VII від 21.02.2014), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011), на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001); ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 746-VII від 21.02.2014), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001); ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 746-VII від 21.02.2014), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011), на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001); ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 746-VII від 21.02.2014), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 62020000000000482 від 05.06.2020 року - закрити.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - не обирались.

Процесуальні витрати на залучення експертів (висновок експерта № 5669/5670/17-26 від 28.03.2018 в сумі 6006 (шість тисяч шість) гривень 00 копійок) та (висновок судового експерта № 4800/4801/17-26 від 18.09.2018) в сумі 6006 (шість тисяч шість) гривень 00 копійок, віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному проваджені:

- рапорт від 30.11.2013, складений ОСОБА_4 на ім'я начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_24 , про затримання ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та рапорт від 30.11.2013, складений ОСОБА_4 на ім'я начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_24 , про затримання ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, рапорт (без дати), складений ОСОБА_3 на ім'я начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_24 , про затримання ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - на 1 арк.; рапорт від 05.12.2013, складений ОСОБА_3 на ім'я начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_24 , про затримання ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - на 1 арк.; рапорт (без дати), складений ОСОБА_3 на ім'я начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_24 , про затримання ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - на 1 арк.; рапорт (без дати), складений ОСОБА_3 на ім'я начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_24 , про затримання ОСОБА_31 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - на 1 арк.; рапорт (без дати), складений ОСОБА_3 на ім'я начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_24 , про затримання ОСОБА_31 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - на 1 арк., приєднані до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.12.2023 року о 16.00 год.

Суддя:

Попередній документ

115657709

Наступний документ

115657711

Інформація про рішення:

№ рішення:	115657710
№ справи:	757/32884/20-к
Дата рішення:	13.12.2023
Дата публікації:	18.12.2023
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	(24.06.2024)
Результат розгляду:	Мотивована відмова
Дата надходження:	18.06.2024

Розклад засідань:

Минулі засідання (58)

19.05.2026 01:15	Дніпровський районний суд міста Києва
19.05.2026 01:15	Дніпровський районний суд міста Києва
19.05.2026 01:15	Дніпровський районний суд міста Києва
19.05.2026 01:15	Дніпровський районний суд міста Києва
19.05.2026 01:15	Дніпровський районний суд міста Києва
19.05.2026 01:15	Дніпровський районний суд міста Києва
19.05.2026 01:15	Дніпровський районний суд міста Києва
19.05.2026 01:15	Дніпровський районний суд міста Києва
19.05.2026 01:15	Дніпровський районний суд міста Києва
03.11.2020 14:30	Печерський районний суд міста Києва
16.12.2020 10:00	Печерський районний суд міста Києва
17.02.2021 08:30	Печерський районний суд міста Києва
20.04.2021 10:30	Дніпровський районний суд міста Києва
18.05.2021 12:00	Дніпровський районний суд міста Києва
17.06.2021 12:00	Дніпровський районний суд міста Києва
26.07.2021 14:00	Дніпровський районний суд міста Києва
14.09.2021 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
05.10.2021 11:00	Дніпровський районний суд міста Києва
30.11.2021 11:00	Дніпровський районний суд міста Києва
07.12.2021 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
20.01.2022 14:00	Дніпровський районний суд міста Києва
03.02.2022 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
23.02.2022 10:30	Дніпровський районний суд міста Києва
10.03.2022 12:00	Дніпровський районний суд міста Києва
23.08.2022 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
30.08.2022 12:00	Дніпровський районний суд міста Києва
20.09.2022 10:30	Дніпровський районний суд міста Києва
04.10.2022 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
18.10.2022 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
09.11.2022 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
23.11.2022 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
21.12.2022 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
19.01.2023 12:00	Дніпровський районний суд міста Києва
26.01.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
15.02.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
23.02.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
07.03.2023 11:00	Дніпровський районний суд міста Києва
29.03.2023 12:00	Дніпровський районний суд міста Києва
05.04.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
13.04.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
24.04.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
11.05.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
23.05.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
31.05.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
14.06.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
21.06.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
19.07.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
26.07.2023 12:00	Дніпровський районний суд міста Києва
06.09.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
19.09.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
09.10.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
18.10.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
25.10.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
06.11.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
14.11.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
23.11.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва
04.12.2023 11:00	Дніпровський районний суд міста Києва
13.12.2023 10:00	Дніпровський районний суд міста Києва