Справа № 755/7741/23
Провадження №: 3-в/755/168/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановила:
постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 25липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.
23 жовтня 2023 року провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю.В., за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Сидоренка О., звернулась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 та представник органу пробації не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суддя, дослідивши матеріали особової справи, дійшла такого висновку.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.
31.08.2023 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2023 року (справа № 755/7741/23) у відношенні правопорушника ОСОБА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
31.08.2023 року за вих. № 32/14/8646-23 па адресу: АДРЕСА_1 направлений виклик для явки до Дніпровського РВ з питань пробації 06.09.2023 року, з метою ознайомлення правопорушника з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
У визначений час ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з'явився, про причини неявки не повідомив.
05.09.2023 на адресу ОСОБА_1 повторно надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 08.09.2023. Однак, у визначений час ОСОБА_1 повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив.
05.09.2023 провідним інспектором Дніпровського РВ Кузьмич ІО. здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час виходу за вказаною адресою двері відчинила дружина власника квартири, яка повідомила, що ОСОБА_1 орендував кімнату, та знали його під ім'ям « ОСОБА_2 ». Крім того, ОСОБА_1 в травні 2023 року з'їхав з орендованої квартири, контактні дані відсутні.
У зв'язку із неявкою ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 06.09.2023 року за вих. № 32/14/8799-23 на адресу Чечельницького районного суду Вінницької області надіслано листа з проханням надати можливі адреси проживання ОСОБА_1 його контактні дані або близьких родичів, які наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в рамках якого він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 06.09.2023 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надіслано листа з проханням надати можливі адреси проживання ОСОБА_1 , його контактні дані або близьких родичів, які наявні в матеріалах кримінального провадження № 699/727/23 у відношенні ОСОБА_1
15.09.2023 року надійшла відповідь Чечельницького районного суду Вінницької області № 03-21/1/23-Вих від 11.09.2023 року, де судом було відмовлено у наданні інформації у відношенні ОСОБА_1 з посиланням на ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».
Згідно відповіді Корсунь-ІІІевченківського районного суду Черкаської області № 699/727/2, 1-кп/699/137/23 від 13.09.2023 року в провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12023250360000730 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_2 ; номер мобільного телефону - НОМЕР_1 .
З метою забезпечення належного виконання судового рішення 28.09.2023 на адресу Дніпровського районного суду м. Києва було надіслано запит з проханням надати інформацію щодо ОСОБА_1 , а саме: копію паспорта, контактні дані, можливі адреси проживання та копію протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім того, 28.09.2023 за № 32/14/9698-23 Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр нробації» у м. Києві та Київській області до Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві надіслано запит з метою підтвердження факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
А також, 28.09.2023 за № 32/14/9699-23 надіслано запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб щодо надання відомостей про місце проживання (перебування) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.10.2023 на адресу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла відповідь Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб за№ 1-34/737 від 03.10.2023, згідно якої ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не був, в Реєстрі територіальної громади міста Києва не значиться.
Таким чином, ОСОБА_1 станом на 19.10.2023 відбутих годин громадських робіт не має.
Оскільки за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає, зареєстрованог о місця проживання у м. Києві та Київській області не має, виклики інспектора ігнорує, хоча повідомлений про винесену постанову суду відносно нього та накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Встановити Дніпровському РВ місцезнаходження останнього не видається за можливе.
Згідно ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Зважаючи на вище викладені обставини, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання органу з питань пробації та замінити порушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 грн 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2, 283-285, 298, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя
постановила:
подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 призначене згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва 25 липня 2023 року у справі № 755/7741/23, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 136 (сто тридцять шість) грн 00 коп.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: В.Б. Левко