Справа № 159/7474/23
Провадження № 1-кс/159/2884/23
про арешт майна
13 грудня 2023 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023030550001678 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна,
11 грудня 2023 року слідчийКовельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , засобами поштового зв'язку скеровав до суду клопотання про арешт майна, яке виявлене та вилучене 06 грудня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою вул.Привокзальна, 3А, смт Турійськ Ковельського району.
Клопотання мотивовано тим, що 06.12.2023 о 14.15 год надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що поблизу відділення "Нова Пошта", за адресою: смт Турійськ вул. Привокзальна, 3А, у ОСОБА_5 , який є солдатом сапером військової частини НОМЕР_1 виявлений полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходиться кристалічна речовина прозорого кольору, ззовні схожа на наркотичну у великих розмірах.
Того ж дня під час огляду місця події слідчим виявлено та вилучено:
- поліетиленовий пакунок «Нової пошти», зіп-пакет з кристалічною речовиною прозорого кольору, мобільний телефон марки «Редмі», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 (вилучений за згодою власника), належні ОСОБА_5 ,
- експрес накладної ТОВ «Нова Пошта» №20450824179537, яка добровільно видана ОСОБА_6 .
Відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2023 за №12023030550001678 за ознаками ч.2 ст.309 КК України.
Вилучені предмети мають ознаки речових доказів, тому з метою їхнього подальшого збереження та дослідження слідчий просить накласти арешт із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, клопотали по розгляд справи у їх відсутності.
Володілець майна ОСОБА_5 клопотав про розгля справи у його відсутності.
У зв'язку з неявкою усіх учасників фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, здобуте у встановленому законом порядку, є речовим доказом у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз та слідчих дій, тому доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.
Керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Редмі», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , поліетиленовий пакунок «Нової пошти», зіп-пакет з кристалічною речовиною прозорого кольору, які вилучені 06 грудня 2023 року під час огляду місця події.
Накласти арешт наекспрес накладну ТОВ «Нова Пошта» №20450824179537, яка 06 грудня 2023 року добровільно видана ОСОБА_6 .
Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1