Справа №155/1900/23
Провадження №1-кс/155/462/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2023 м. Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту на майно
УСТАНОВИВ:
До Горохівського районного суду Волинської області 13 грудня 2023 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року, зокрема на автомобіль спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RENAULT», моделі «PREMIUM», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі № НОМЕР_2 , білого кольору, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , спеціалізований напівпричіп марки «SAМRO», моделі «ST 39МН», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », номер шасі № НОМЕР_5 , який завантажений круглими лісоматеріалами деревини породи «Сосна», в кількості 85 шт. загальною кубомасою V:22,8550 м3, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_6 , які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23 жовтня 2023 року, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, у кримінальному провадження №12023030600000284 від 24 жовтня 2023 року.
Своє клопотання мотивують тим, що в арешті на вказаний транспортний засіб відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії та дослідження виконані. Крім того, вказаний автомобіль та вантаж необхідні йому для здійснення підприємницької діяльності.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, просить задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання проводити у його відсутності.
Оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ відділенням поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023030600000284 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RENAULT», моделі «PREMIUM», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі № НОМЕР_2 , білого кольору, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , спеціалізований напівпричіп марки «SAМRO», моделі «ST 39МН», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », номер шасі № НОМЕР_5 , який завантажений круглими лісоматеріалами деревини породи «Сосна», в кількості 85 шт. загальною кубомасою V:22,8550 м3, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_6 , які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23 жовтня 2023 року, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, у кримінальному провадження №12023030600000284 від 24 жовтня 2023 року.
Згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з цим, п.2 ч.10 ст.170 КПК України, передбачено, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, за змістом ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Оскільки слідчий не заперечував щодо задоволення клопотання, чим підтвердив, що з вказаним майном проведено усі необхідні слідчі дії, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід скасувати накладений арешт на майно в частині заборони розпорядження та користування таким майном.
Однак, досудове розслідуванням у даному кримінальному провадженні не завершено, кримінальне провадження по суті не розглянуте, а тому відсутні підстави для скасування арешту на автомобіль з причепом в частині заборони його відчуження.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області 26 жовтня 2023 року на майно, а саме: на автомобіль спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RENAULT», моделі «PREMIUM», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі № НОМЕР_2 , білого кольору, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , спеціалізований напівпричіп марки «SAМRO», моделі «ST 39МН», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », номер шасі № НОМЕР_5 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_6 - скасувати в частині заборони розпорядження та користування таким майном.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області 26 жовтня 2023 року на майно: лісоматеріалами деревини породи «Сосна», в кількості 85 шт. загальною кубомасою V:22,8550 м3 - скасувати.
Зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні негайно повернути власнику майна ОСОБА_3 вказане майно.
В решті, арешт накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області 26 жовтня 2023 року залишити в силі.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1