УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 686/23636/19
провадження № 51-2357 км 20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року.
Ухвалою судді Верховного Суду від 25 вересня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року щодо неї за нововиявленими обставинами для перевірки в касаційному порядку.
За касаційною скаргою проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.
Засуджена ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)», заявила клопотання про її особисту участь в судовому засіданні. Проте, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 08 листопада 2023 року строком на 90 діб з 16 листопада 2023 року.
Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Тому, в умовах правового режиму воєнного стану, Суд вважає можливим здійснити дистанційне судове провадження за участю засудженої ОСОБА_2 із приміщення установи виконання покарань.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року у кримінальному провадженні з перегляду вироку щодо неї за нововиявленими обставинами на 11:00 годину 28 березня 2024 року.
Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» забезпечити проведення 28 березня 2024 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою виконання покарань за участю засудженої ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов'язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1