Ухвала від 11.12.2023 по справі 755/4855/22

УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 755/4855/22

провадження № 61-16655ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником порушено вимоги пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга містить квитанцію від 21 листопада 2023 року № 79 про сплату судового збору у розмірі 24 810,00 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник оскаржує судові рішення першої та апеляційної інстанцій, яким частково задоволено позов та стягнено коштів у розмірі 1 490 014,03 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи оспорювану суму, судовий збір за подачу касаційної скарги на судові рішення становить 35 760,33 грн (1 490 014,03 грн х 1,5 % х 200 % х 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору)).

З урахуванням сплаченого заявником судового збору у розмірі 24 810,00 грн, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за подачу касаційної скарги у розмірі 10 950,33 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 11 січня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара

Попередній документ
115654181
Наступний документ
115654183
Інформація про рішення:
№ рішення: 115654182
№ справи: 755/4855/22
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 15.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.12.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Дніпровського районного суду міста Киє
Дата надходження: 06.11.2024
Предмет позову: про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу
Розклад засідань:
14.09.2022 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
06.10.2022 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
25.10.2022 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
29.11.2022 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
14.12.2022 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
19.01.2023 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
08.02.2023 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
16.02.2023 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
09.03.2023 14:10 Дніпровський районний суд міста Києва
22.03.2023 14:10 Дніпровський районний суд міста Києва
03.04.2023 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
18.04.2023 14:10 Дніпровський районний суд міста Києва
02.05.2023 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
10.05.2023 14:10 Дніпровський районний суд міста Києва
23.05.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
07.06.2023 15:30 Дніпровський районний суд міста Києва
24.09.2025 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
АТ "Аграрний фонд"
Баришев Іван Григорович
Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМ УМЮ (м. Київ)
позивач:
АТ "Аграрний фонд"
заявник:
АТ "Аграрний фонд"
представник заявника:
Банчук Богдан Миколайович
Мельников Денис Олександрович
представник позивача:
Деруга Ніна Олегівна
Каленська Марина Анатоліївна
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Аграрний фонд"
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ