УХВАЛА
14 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 354/674/15-ц
провадження № 61-14693ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву на усунення недоліків касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», яка підписана адвокатом Міла-Поляковим Денисом Петровичем, в справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», треті особи: Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, доказів сплати судового збору та нової редакції касаційної скарги із зазначенням усіх учасників справи.
У грудні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява на усунення недоліків касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», яка підписана адвокатом Міла-Поляковим Д. П.
Заява на усунення недоліків касаційної скарги підлягає поверненню з огляду на наступне.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Пунктом 9 Положення передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).
Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.
Згідно зі змістом пункту 12.10 Положення ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).
На підтвердження своїх повноважень адвокат Міла-Поляков Д. П. надав ордер від 11 жовтня 2023 року серії ВС № 1234873, який не оформлений належним чином, оскільки не містить підпису адвоката.
Відповідно, ордер не містить реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги, а тому Верховний Суд доходить до висновку, що з урахуванням змісту пункту 11 Положення, ордер, доданий адвокатом Міли-Поляковим Д. П. до заяви на усунення недоліків касаційної скарги не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Скріплення заяви електронним цифровим підписом, зокрема скріплення електронним цифровим підписом скан-копії ордеру про надання правничої (правової) допомоги, а також подання касаційної скарги із застосуванням системи «Електронний суд» із доданням до останньої не підписаної скан-копії ордеру не підтверджує дотримання форми документа, що підтверджує його право на здійснення представництва інтересів особи, зокрема на підписання заяви, як того вимагають норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 09 березня 2023 року у справі № 466/893/22, в ухвалі від 20 липня 2023 року у справі № 183/3972/22.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, заява на усунення недоліків касаційної скарги, яка підписана адвокатом Міла-Поляковим Д. П. підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права їх підписувати.
Керуючись частиною четвертою статті 183 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заява на усунення недоліків касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», яка підписана адвокатом Міли-Поляковим Денисом Петровичем, залишити без розгляду та повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун