УХВАЛА
14 грудня 2023 року
м. Київ
cправа № 911/992/22
Верховний Суду складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І, Волковицької Н. 0.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лед-Лідер"
про повернення судового збору,
сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лед-Лідер"
до Громадської організації садівниче товариство "Авгур",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Обухівська районна державна адміністрація Київської області;
2) Козинська селищна рада Обухівського району Київської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
3) ОСОБА_1 ,
про усунення перешкод в користуванні проїздом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лед-Лідер" на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГГІК України).
24.11.2023 (через систему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лед-Лідер" про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 14.09.2023 №ПН1036 за подання касаційної скарги в сумі 9 924,00 грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лед-Лідер" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лед-Лідер" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 924 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 14.09.2023 №ПН1036.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Л. І. Рогач
Н. О. Волковицька