УХВАЛА
12 грудня 2023 року
м. Київ
cправа №924/659/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.
за участю секретаря судового засідання - Балли Л.М.
представників учасників справи:
від позивача: Гамор Н.В.,
від позивача в особі: 1) Волочиської міської ради - не з'явилися,
від позивача в особі: 2) Відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради - не з'явилися,
від відповідача: Костенко В.В.,
від третьої особи, на стороні позивача: Західного офісу Державної аудиторської служби - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Алданова С.О., Євсіков О.О., Корсак В.А.
від 04.09.2023
за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
1) Волочиської міської ради,
2) Відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західного офісу Державної аудиторської служби,
про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 22 215,16 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2023 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2023 о 14:20 год. касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №924/659/22.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 12 грудня 2023 року Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №924/659/22.
У судовому засіданні 12 грудня 2023 року представник Відповідача підтримав раніше подане клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №924/659/22 до 19 грудня 2023 року о 15:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).
2. Заяву представника Відповідача Костенка Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні 19 грудня 2023 року о 15:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №924/659/22 задовольнити.
3. Забезпечити участь представника Відповідача Костенка Володимира Васильовича у судовому засіданні призначеному на 19 грудня 2023 року о 15:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді І. Кондратова
В. Студенець