Ухвала від 13.12.2023 по справі 911/1249/22

УХВАЛА

13 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1249/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі"

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Конюх О.В.)

від 28.02.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Агрикова О.В., судді: Козир Т.П., Мальченко А.О.)

від 25.10.2023

у справі № 911/1249/22

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі"

про стягнення 26 525 784, 00 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Михайлик Л.Г.,

відповідача - Тетарчук І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №911/1249/22 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2023.

У судове засідання 13.12.2023 з'явилися представники всіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/1249/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 до 10 січня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд

Попередній документ
115653950
Наступний документ
115653952
Інформація про рішення:
№ рішення: 115653951
№ справи: 911/1249/22
Дата рішення: 13.12.2023
Дата публікації: 15.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.12.2024)
Дата надходження: 05.12.2024
Предмет позову: клопотання експерта
Розклад засідань:
26.09.2022 10:10 Господарський суд Київської області
17.10.2022 12:30 Господарський суд Київської області
31.10.2022 09:40 Господарський суд Київської області
14.11.2022 10:20 Господарський суд Київської області
29.11.2022 12:00 Господарський суд Київської області
20.12.2022 12:00 Господарський суд Київської області
23.01.2023 09:40 Господарський суд Київської області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Київської області
13.02.2023 09:30 Господарський суд Київської області
28.02.2023 11:15 Господарський суд Київської області
31.03.2023 11:00 Господарський суд Київської області
17.05.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 10:30 Касаційний господарський суд
10.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
05.03.2024 10:20 Господарський суд Київської області
26.03.2024 14:30 Господарський суд Київської області
26.03.2024 15:00 Господарський суд Київської області
23.04.2024 15:30 Господарський суд Київської області
09.07.2024 17:00 Господарський суд Київської області
15.10.2024 15:30 Господарський суд Київської області
14.01.2025 09:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАРСУК М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАРСУК М А
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
ТОВ "АГРО-ЮА ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "Ранголі"
ТОВ "РАНГОЛІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранголі"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "АГРО-ЮА ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "РАНГОЛІ"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ТОВ "РАНГОЛІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранголі"
Заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранголі"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ранголі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранголі"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Позивач (Заявник):
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
представник відповідача:
Тетарчук Інна Віталіївна
представник позивача:
Адвокат Михайлик Ліна Григорівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ЧОРНОГУЗ М Г