ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1164/23
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Костянтина ДОВГАНЯ, з секретарем судового засідання Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю представників: позивача - Руслана Семенюти за посадою; Сергія Зубенка за довіреністю, відповідача - Дмитра Сизька, адвоката за ордером; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Виконавчого комітету Піщанської сільської ради до Золотоніського районного комунального підприємства “Райтеплоенергія” про визнання частин договорів недійсними та стягнення 971 656,43 грн,
УСТАНОВИВ:
Позивач - Виконавчий комітет Піщанської сільської ради звернувся із позовною заявою до відповідача - Золотоніського районного комунального підприємства “Райтеплоенергія”, в якій просить суд:
1) визнати недійсними частини договорів щодо завищення розмірів опалювальних площ, а саме:
- визнати недійсним п.1.3 Договору на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 10.02.2021 за № 9Т та додаток №1 до цього договору в частині завищення розмірів площ опалювальних на 902,81 м2;
- визнати недійсним п.1.3 Договору на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 06.12.2021 за № 9Т та додаток №1 до цього договору в частині завищення розмірів площ опалювальних на 1445,63 м2;
- визнати недійсним п.1.3 Договору на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 07.02.2022 за № 9-Т-22 та додаток №1 до цього договору в частині завищення розмірів площ опалювальних на 1445,63 м2;
- визнати недійсним п.1.3 Договору на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 19.12.2022 за № 9-Т-22/1 та додаток №1 до цього договору в частині завищення розмірів площ опалювальних на 1043,33 м2;
2) стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих коштів в сумі 971 656,43 грн.
Справа розглядається порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.10.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено її до розгляду по суті на 07 листопада 2023 року.
07.11.2023 від представника відповідача адвоката Д.Сизька надійшли до суду клопотання:
- про повернення до стадії підготовчого провадження для вчинення процесуальних дій, зокрема, для подачі відзиву на позов та долучення доказів до матеріалів справи;
- про залишення позовної заяви без розгляду через порушення позивачем норм процесуального права під час подачі позову, а саме у відсутності додатків до копії позовної заяви після її отримання.
В судовому засіданні 07.11.2023 судом оголошувалась перерва до 10:00 год. 12 грудня 2023 року.
16.11.2023 від позивача надійшло письмове заперечення проти задоволення заявлених вище клопотань, в якому останній зауважив, що при подачі позову він в повному обсязі виконав вимоги ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, що підтверджується додатком 8 до позовної заяви (докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу), які містяться в матеріалах справи.
Щодо повернення до стадії підготовчого провадження, то позивач зазначив, що обставини на які вказує відповідач у клопотаннях, не є вагомими та законними, оскільки поважних причин своєї бездіяльності у значний період часу (більш, ніж два місяці з дня прийняття позову до розгляду), які послугували неможливості вчинення тих, чи інших процесуальних дій, що могли бути реалізовані відповідачем на стадії підготовчого провадження, не вказав та не підтвердив їх у законний спосіб.
Представник відповідача в судовому засіданні заявлені клопотання підтримав, просив суд їх задовольнити.
Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти заявлених клопотань та просили суд у їх задоволенні відмовити.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши заявлені відповідачем вищевказані клопотання, вважає їх необґрунтованими і таким, що задоволенню не підлягають.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати позивача відповідно до норм ГПК України повторно направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, а докази направлення подати до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК, суд,
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні клопотань відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження та залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
2.Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 23 січня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.
3.Зобов'язати позивача повторно направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, а докази направлення подати до судового засідання.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ