ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 грудня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/523/23
Провадження № 22-ц/4820/2437/23
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії, повернення безпідставно стягнутих коштів і відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») на користь ОСОБА_1 безпідставно списані грошові кошти у розмірі 8 813 грн та три відсотка річних у сумі 82 грн 31 коп.
Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 10 000 грн моральної шкоди.
В решті позову відмовлено.
АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено склад суду для розгляду цієї справи, до якого увійшли судді Ярмолюк О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.
Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Суддя Грох Л.М. заявила самовідвід у справі посилаючись на те, що її чоловік як суб'єкт підприємницької діяльності перебуває у договірних відносинах з АТ КБ «Приватбанк» та отримує дохід від цієї діяльності.
Наведені суддею Грох Л.М. підстави для самовідводу можуть викликати у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженості суду, а тому її слід відвести від розгляду справи.
Даний висновок узгоджується з приписами статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, які гарантують особам право на справедливий суд.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 389 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву судді Грох Лариси Михайлівни про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Грох Ларису Михайлівну від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії, повернення безпідставно стягнутих коштів і відшкодування моральної шкоди.
Зміну складу суду здійснити через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді: О.І. Ярмолюк
Л.М. Грох
Т.О. Янчук