Ухвала від 13.12.2023 по справі 922/831/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/831/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гапич Юрія Леонідовича (вх.№32526 від 28.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до боржника у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 70274.

03.11.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 30043) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд: продовжити строк на усунення недоліків; прийняти заяву до розгляду; визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до КП "Жилкомсервіс" у розмірі 92681,24 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів, а також відшкодувати всі судові витрати.

Ухвалою суду від 07.11.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків заяви. Призначено заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 30043 від 03.11.2023) до розгляду на "05" грудня 2023 р. о 16:20.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№30043 від 03.11.2023) на 23 січня 2024 року о(б) 14:40.

08.12.2023 від представника ОСОБА_1 - адвоката Гапич Юрія Леонідовича надійшло клопотання (вх.№33808) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як зазначено вище, ухвалою від 05.12.2023 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№30043 від 03.11.2023) на 23 січня 2024 року о(б) 14:40., натомість представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гапич Ю.Л не зазначає в прохальній частині своєї заяві (вх.№33808 від 08.12.2023) дату та час проведення судового засідання, в якому останній просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Крім іншого до клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гапич Юрія Леонідовича (вх.№32526 від 28.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції всупереч вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України не надано доказів на підтвердження надсилання його копії всім учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гапич Юрія Леонідовича (вх.№32526 від 28.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гапич Юрія Леонідовича (вх.№32526 від 28.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Гапич Юрію Леонідовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.