ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
12.12.2023м. ХарківСправа № 922/1110/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"
про визнання банкрутом
учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 22.05.2018 ТОВ "Сервісний центр трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Телитченка А.О.
Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви. Справа неодноразово направлялася до судів апеляційної та касаційної інстанцій.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.
Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює.
Ухвалою суду від 21.03.2023 задоволено клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Офіційний центр "Терем.Ок" про призначення ліквідатора; відсторонено Телитченка А.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражного керуючого Марчука Г.О.; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18.05.2023; зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.
16.05.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 12147) суд про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують роботу ліквідатора, та про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 18.05.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.08.2023; зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.
26.07.2023 від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№19713) про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують роботу ліквідатора, та про відкладення розгляду справи, також в поданому клопотанні ліквідатор просить суд вжити додаткових заходів реагування стосовно попереднього ліквідатора Телитченко Андрія Олександровича, а саме повторно зобов'язати негайно передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов'язану з проведенням процедури банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг".
Ліквідатор та представник кредитора в судове засідання, призначене на 03.08.2023, не з'явилися, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвалою суду від 03.08.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12.09.2023. Зобов'язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов'язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Попереджено Телитченка Андрія Олександровича про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.
08.09.2023 від ліквідатора ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражного керуючого Марчука Г.О. надійшло клопотання (вх.№24265) про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв'язку з неможливістю належним чином завершити ліквідаційну процедуру банкрута, оскільки не може вирішити питання дебіторської заборгованості, а також не володіє інформацією щодо наявності чи відсутності в банкрута документів, які підлягають передачі в архівну установу, оскільки попередній ліквідатор Телитченко А.О. не виконує вимоги ухвали суду від 21.03.2023 та 03.08.2023, якими зобов'язували останнього передати ліквідатору Марчуку Г.О. за актом приймання - передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута а також документацію, пов'язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг".
Ліквідатор та представник кредитора в судове засідання, призначене на 12.09.2023, не з'явилися, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. АК Телитченко А.О вимоги попередніх ухвал суду не виконав.
Ухвалою суду 12.09.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 26.10.2023. Повторно зобов'язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023 та 03.08.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов'язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Повторно попереджено ОСОБА_1 про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Попереджено ОСОБА_1 про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Звернуто увагу ОСОБА_1 на те, що згідно зі ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.
25.10.2023 від ліквідатора ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" Марчука Геннадія Олеговича надійшло клопотання (вх.№29139) про відкладення розгляду звіту ліквідатора, у зв'язку з тим, що попереднім ліквідатором Телитченком А.О. не виконані вимоги попередніх ухвал суду, що унеможливлює належним чином завершити ліквідаційну процедуру банкрута.
Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду звіту ліквідатора повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвалами суду від 26.10.2023, крім іншого, визнано дії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зловживанням процесуальними правами. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у дохід Державного бюджету України (стягувач - ГУК у м.Києві/Печерський р-н/21081100, код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 2684,00 грн. Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12.12.2023. Повторно зобов'язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023 та 03.08.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов'язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Повторно попереджено ОСОБА_1 про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Попереджено ОСОБА_1 про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Звернуто увагу ОСОБА_1 на те, що згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.
12.12.2023 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" Марчука Г.О. надійшло клопотання (вх.№34126) про відкладення розгляду звіту ліквідатора на два місяці, крім іншого, зі змісту клопотання вбачається, що ліквідатор просить суд повторно зобов'язати колишнього ліквідатора Телитченка А.О. виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, 03.08.2023 та 26.10.2023 та здійснити інші заходи впливу.
Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про час та місце розгляду звіту ліквідатора повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.
Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду звіту ліквідатора повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Дослідивши клопотання ліквідатора (вх. № 34126 від 12.12.2023), суд зазначає наступне.
Відповідно до змісту ст. 65 КУзПБ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення усіх необхідних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд постановляє ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.
Статтями 61, 62 та 65 КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участі кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
Суд зазначає, що ухвалами суду від 21.03.2023 та 03.08.2023 зобов'язано арбітражного керуючого Телитченка А.О. виконати вимоги ухвал суду в частині передання ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Г.О. за актом приймання - передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, документацію, пов'язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг", крім іншого ухвалою суду від 26.10.2023 визнано дії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зловживанням процесуальними правами, та стягнуто з ОСОБА_1 у дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 2684,00 грн.
Натомість, арбітражний керуючий Марчук Г.О. в своєму клопотанні (вх.№34126 від 12.12.2023) звертає увагу на те, що дії колишнього ліквідатора Телитченка А.О призводять до неможливості належного продовження ліквідаційної процедури, зокрема, вирішення питання списання або стягнення дебіторської заборгованості.
При цьому, арбітражним керуючим Марчуком Г.О. не надано жодного доказу виконання вимог попередньої ухвали суду, а саме не подано до суду звіт та документи, які свідчать про вчинені ним дії з виконання ліквідаційної процедури.
Щодо вимоги ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 2 місяці суд зазначає наступне.
За змістом ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом.
Наведені конституційні засади означають, серед іншого, неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об'єктивного та розумного обґрунтування.
Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").
З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про те, що ліквідатор ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражний керуючий Марчук Г.О. фактично перекладає свої обов'язки, які прямо передбачені ст. ст. 61-63 КУзПБ, на суд, та своєю бездіяльністю створює загрозу порушення процесуальних строків завершення процедуру ліквідації банкрута, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи.
Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст.42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та попередити ліквідатора Марчука Г.О. про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" лютого 2024 р. о(об) 11:40.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.
Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт, оформлений відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства (з урахуванням вимог постанови суду від 04.06.2013) з наданням обов'язкових додатків, визначених чинним законодавством, та всіма документами, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.
Попередити ліквідатора ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Попередити ліквідатора про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.
Повторно зобов'язати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023 , 03.08.2023 та 26.10.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов'язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг".
СУД ПОВІДОМЛЯЄ учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Телитченку А.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2023.
Суддя В.О. Усатий