Номер провадження: 11-п/813/692/23
Справа № 522/23230/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1202316850000267 від 01 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1202316850000267 від 01 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що інкримінований обвинуваченому кримінальний проступок був вчинений за адресою: м. Одеса, Ленінградське шосе, що не відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, у зв'язку з чим кримінальне провадження не підсудне вказаному суду.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Прокурор спеціалізованої прокуратури ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі. Зазначив, що факт зберігання психотропної речовини - останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено на території Приморського районного суду м.Одеси.
Згідно ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши наведені в поданні доводи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27.07.2022 року за №2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану».
Вказаним законом були внесені зміни, в тому числі і в абзац 1 ч.9 ст.615 КПК України, і на теперішній час частина 9 ст.615 КПК України викладена у наступній редакції: - «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
Чинна редакція ч.9 ст.615 КПК України повністю узгоджується з загальними положеннями визначення територіальної підсудності, встановленими ч.1 ст.32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №1202316850000267 убачається, що наркотичний засіб ОСОБА_6 придбав у невстановленої особи знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ленінградське шосе.
В свою чергу наркотичний засіб був виявлений у ОСОБА_6 01 листопада 2023 року під час проведення його особистого обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на те, що протиправні дії ОСОБА_6 були викритті працівниками ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на території Приморського району м. Одеси, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання судді ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження до іншого суду.
Приймаючи вказане рішення апеляційний суд враховує і те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону, офіційна адреса якої також знаходиться на території Приморського району м. Одеси.
Керуючись статтями 32, 34, 418, 419, 615 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №1202316850000267 від 01 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернути до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3