УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22023150000000284, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання.
У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22023150000000284, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, до належного суду.
Узагальнені доводи подання.
У поданні зазначено, що 12.07.2023 р. до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22023150000000284, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілене головуючому судді ОСОБА_4
10.11.2023 р. від прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 стадії розгляду справи, надійшла заява про відвід головуючому судді в даній справі.
14.11.2023 р. ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області заяву прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про відвід головуючого судді, задоволено.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 р. вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_7
16.11.2023 р. прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 подано заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_7
21.11.2023 р. ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області заяву прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про відвід головуючого судді, задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 р. вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_8
27.11.2023 р. прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 подано заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_8
29.11.2023 р. ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області заяву прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про відвід головуючого судді, задоволено.
30.11.2023 р. автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 р., призначення не відбулося у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відведено від розгляду вказаного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22023150000000284, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Снігурівському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.
З урахуванням розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженості, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали заяви на розгляд Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд -
ПОСТАНОВИВ:
подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22023150000000284, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, направити на розгляд Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3