Справа № 459/777/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1224/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11 грудня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з часу його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Вирішено питання щодо цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав дві апеляційні скарги.
Під час перевірки апеляційних скарг на відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що такі подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги слід залишити без руху.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
У апеляційній скарзі від 29 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 просить обвинувальний вирок щодо нього скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, у той же час в апеляційній скарзі від 30.11.2023 апелянт просить вироку суду змінити в частині призначеного покарання та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України.
Зазначене унеможливлює належний перегляд вироку щодо ОСОБА_3 апеляційним судом з прийняттям відповідного рішення, передбаченого ст. 407 КПК України.
Таким чином апеляційна скарга захисника подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2