ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
14.12.2023 Справа № 917/2140/23
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", вул. Ярославів Вал, 13/2, літера Б, м. Київ, 01054, адреса для листування: вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038
до відповідачів: 1) Товариства з обмежено відповідальністю "КАСПІЙ АГРО", вул. Незалежності, 6, смт. Диканька, Полтавська область, 38500,
2) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про солідарне стягнення 890 079,90 грн заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмежено відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" до відповідачів Товариства з обмежено відповідальністю "КАСПІЙ АГРО" та ОСОБА_1 про стягнення 890 079,90 грн заборгованості за договором фінансового лізингу №221014-1/ФЛ-Ю-І від 14.10.2022 року, з яких: 756 204,35 грн основна заборгованість, 35 905,91 грн - пеня, 24 360,08 грн - 24 % річних, 5 659,03 грн - інфляційні втрати, 67 950,53 грн - штраф (вх. № 2304/23).
Ухвалою від 06.12.2023 року суд залишив позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" без руху та надав позивачу строк 5 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.
14.12.2023 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 16108), відповідно до якої просив повернути позов Товариства з обмежено відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ". Також позивач просив повернути йому сплачений судовий збір у сумі 10 681,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.
Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Отже, враховуючи, що позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що заяву про відкликання позовної заяви слід задовольнити, а позовну заяву повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
При вирішенні клопотання позивача про повернення судового збору судом враховується наступне.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 10 681,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №13350 від 29.11.2023 року. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 29.11.2023 року про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмежено відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" та повернути сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суддя
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмежено відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про відкликання позовної заяви (вх. № 16108 від 14.12.2023 року) задовольнити.
2. Повернути позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" до відповідачів Товариства з обмежено відповідальністю "КАСПІЙ АГРО" та ОСОБА_1 про стягнення 890 079,90 грн заборгованості за договором фінансового лізингу №221014-1/ФЛ-Ю-І від 14.10.2022 року.
3. Повернути Товариству з обмежено відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (вул. Ярославів Вал, 13/2, літера Б, м. Київ, 01054, адреса для листування: вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33880354) з Державного бюджету України 10 681,00 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №13350 від 29.11.2023 року.
Додаток: позовна заява (вх. № 2304/23 від 01.12.2023 року) з документи, зазначеними в ній як додатки.
Ухвала підписана 14.12.2023 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О. М. Тимощенко