Провадження № 2/742/1083/23
Єдиний унікальний № 742/3880/23
УХВАЛА
29 листопада 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судових засідань - Бурмаці Є.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом відшкодування майнової шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, підготовче судове засідання у якій було відкладено до 29.11.2023.
У підготовче судове засідання 29.11.2023 сторони у справі не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином та вчасно, проте від представниці позивача - ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання, в якому вона просила призначити по даній справі судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057)
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки представником позивача обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слід задовольнити, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057).
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи житлового будинку з надвірними будівлями - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом відшкодування майнової шкоди судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Визначити час, перелік, об'єми фактично виконаних будівельних робіт, які були виконані в житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 26.09.2009 по 07.05.2017 роки?
- Яка ринкова вартість фактично виконаних робіт та використаних будівельних матеріалів на час проведення експертизи в житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 26.09.2009 по 07.05.2017 роки?
- Яка відсоткова вартість фактично виконаних робіт в житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 26.09.2009 по 07.05.2017 роки відносно вартості житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент проведення експертизи?
- Який ступінь готовності (відсоток готовності) незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент проведення експертизи?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), який заявив клопотання про проведення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.
Для проведення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057) матеріали цивільної справи, в яких маються необхідні документи по спірному майну, а також у разі необхідності надати їм можливість в доступі до матеріалів архівної інвентаризаційної справи спірного житлового будинку в Прилуцькому МБТІ.
Зобов'язати відповідачку ОСОБА_3 надати на вимогу експертів для огляду і обстеження об'єкт дослідження, а саме: будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та не чинити перешкоди експертам при проведенні експертизи.
Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у даній справі зупинити.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2023.
В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Анна КОРОТКА