УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року місто Чернігів
Справа №751/7321/23
Провадження №2/751/1456/23
НОВОЗАВОДСЬКИЙРАЙОННИЙСУДМІСТАЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Пилипович А. Я.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер 7410100000:01:038:5708), що розташована за вищевказаною адресою; здійснити поділ вказаного майна та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири та 1/2 частину земельної ділянки.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19 вересня 2023 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року відкладено підготовче судове засідання у зв'язку з неповідомленням позивача та відповідача про дату, час і місце його проведення.
Ухвалою суду від 09.11.2023 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та запропоновано позивачу надати додаткові докази.
У підготовче судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце підготовчого судового засіданні повідомлялися у встановленому порядку, у матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а відповідач визнав позов. Також позивачем на виконання ухвали суду від 09.11.2023 надані письмові докази.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, та оцінивши заяву про визнання відповідачем позову, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Отже, визнання позову відповідачем може бути підставою для задоволення позову за сукупності умов: визнання усіма учасниками справи обставин, що мають значення для вирішення спору та не підлягають доказуванню відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України; відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин; якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та/або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Такий правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19.
Предметом позову є поділ майна подружжя та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна станом на 10.11.2023 встановлено обтяження на об'єкт нерухомого майна, який є предметом розгляду у даній справі, та який передано в іпотеку Акціонерному товариству «Альфа-Банк», найменування якого змінено 12.08.2022 на АТ «Сенс Банк», номер запису про іпотеку - 42545267.
За наведеного, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання відповідачем позову може порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (АТ «Сенс Банк»), у зв'язку з чим, це потребує додаткового дослідження та з'ясування в судовому засіданні.
Отже, слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову під час підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
АТ «Сенс Банк» є особою, в інтересах якої встановлено обтяження стосовно спірного нерухомого майна, а тому рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Сенс Банк».
Відповідно до ч. 1, 2 статті 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.
Згідно ч.3 статті 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Тому суд вважає за необхідне на підставі ч.4 статті 181 ЦПК України встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 181, 198, 206, 260, 353 ЦПК України,
Ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті визнання ним позову ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя на стадії підготовчого провадження..
Залучити до участі у розгляді справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Сенс банк».
Повідомити третю особу - Акціонерне товариство «Сенс банк», про її право подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Сенс банк» про поділ спільного майна подружжя, на 09 січня 2024 року на 09 год 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. В. Маслюк