Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1303/23
Єдиний унікальний №733/1771/23
Постанова
Іменем України
14 грудня 2023 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,
при секретарі - Мошенець Л.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця , громадяина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП , за ч. 2 ст. 180-1 КУпАП, РНОКПП- НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ічнянського районного суду №733/602/23 від 16 травня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП.
13 жовтня 2023 року о 22 год.10хв. , ОСОБА_1 , будучи власником кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вищевказаному закладі громадського харчування без супроводу батьків чи особи, яка його супроводжувала, чим порушив вимоги ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства». Дії останнього Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області кваліфіковано за ч. 2 ст. 180-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим не з'явився.
Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав протокол. У протоколі чітко зазначено, що справа буде розглядатись судом у місті Ічня. Крім цього, відомості про час розгляду цієї справи оприлюднено на офіційному сайті Ічнянського районного суду Чернігівської області, який є загальнодоступним.
Особа сповіщена за місцем реєстрації про розгляд цієї справи.
Правопорушення, передбачене ст. 180-1 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов'язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя, враховуючи неявку ОСОБА_1 без поважної причини у судове засідання, а також те, що є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважає за можливе справу розглядати без його участі.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна
(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Диспозиція ст. 180-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.
Відповідно дост. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №247403 від 13.10.2023 року;
копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП;
поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2023 року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, та враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винуватого, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.180-1 КУпАП, але не в максимальному розмірі.
Керуючись ст. ст. ч.2 ст.180-1, 221, 283, 294 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 180-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі536,80 грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови простягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду .
Суддя А. В. Вовченко