Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1307/23
Єдиний унікальний №733/1871/23
Постанова
Іменем України
14 грудня 2023 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,
при секретарі - Мошенець Л.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, маючої на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ічнянського районного суду від 08 вересня 2023 року ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.
Так, ОСОБА_1 , яка є матір'ю неповнолітньої дитини сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та розвитку дитини, а саме, було встановлено, що 27.10.2023 року близько 23 год. бродяжив по вул. Воскресінській , біля будинку №17 в м.Ічня , після чого був доставлений додому та переданий в родину, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.150 Сімейного кодексу України за що відповідальність передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 14 грудня 2023 року, ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду складеного стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, а саме, шляхом надіслання судової повістки на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адресу . В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 в якій вона просить розглядати адміністративний протокол у її відсутності, вину визнає. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала повністю, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого їй адміністративного правопорушення як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо не зазначила.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштована, раніше протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.184КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,184,283,284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі536,80 грн.
Роз'яснити ОСОБА_2 ,що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови простягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,
Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду .
Суддя А. В. Вовченко