ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
06.12.2023Справа № 910/1618/20 (910/14919/22)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022, м. Київ, вул. Васильківська,34, офіс 202-Г, ідентифікаційний номер 36805359)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (49000, м. Дніпро, пр.О.Поля, 40, ідентифікаційний номер 30487219)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Фонд боргових зобов'язань" (01021, м. Київ, вул. Мечникова,18, офіс 3, ідентифікаційний номер 35379567)
про стягнення заборгованості у розмірі 5 855 917,59 грн.
в межах справи № 910/1618/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" (68244, Одеська область, Білгород-Дністровський район, вул. Молодіжна,45, ідентифікаційний номер 30766723)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022, м. Київ, вул. Васильківська,34, офіс 202-Г, ідентифікаційний номер 36805359)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники учасників:
від позивача - Тихоша Д.С., Донков С.В.,
від відповідача - Шестерня Н.О.,
від третьої особи - не з'явилися,
вільний слухач - Шоман С.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про банкрутство.
22.12.2022 року Товариство з обмеженою відповідлаьністю "Камянка Глобал Вайн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідлаьністю "АТБ-маркет" про стягнення заборгованості за Договором поставки 37798 від 01.01.2017 у розмірі 5 855 917,59грн.
Ухвало Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 у справі №910/14919/22 (суддя Мандриченко О.В.) матеріали справи № 910/14919/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" про стягнення 5 855 917,59 грн - передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027).
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 у справі № 910/14919/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 у справі № 910/14919/22 скасовано та передано справу № 910/14919/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про стягнення 5 855 917,59 грн до Господарського суду міста Києва для розгляду у межах справи № 910/1618/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2023 справу № 910/14919/22 передано на розгляд судді Івченко А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 залишено позовну заяву без руху .
21.07.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 залишено позовну заяву без руху та надати строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 82 470,76 грн.
17.08.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); залучено до участі у справі ТОВ "Факторингова компанія Фонд боргових зобов'язань" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; запропоновано третій особі надати пояснення.
07.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.23.
12.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 задоволено самовідвід судді Івченка А.М. у справі № 910/1618/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про банкрутство.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 (суддя Івченко А.М.) матеріали справи № 910/1618/20 (910/14919/22) передано для розгляду до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/1618/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2023 прийнято справу № 910/1618/20 (910/14919/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Фонд боргових зобов'язань" про стягнення заборгованості до розгляду в межах справи № 910/1618/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн". Підготовче засідання призначено на 06.12.2023.
У судове засідання, призначене на 06.12.2023, з'явилися представники сторін. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено наступне.
Як зазначає позивач, 04.04.2018 між Клієнтом - ТОВ «Камянка Глобал Вайн» та Фактором - ТОВ «Факторингова компанія Фонд боргових зобов'язань» був укладений договір факторингу № 04-04/18-36, за умовами якого Клієнтом було передано на користь Фактора право вимоги виконання грошового зобов'язання за Договором поставки № 37798 від 01.01.2017, укладеного між Постачальником - ТОВ «Камянка Глобал Вайн» та Покупцем - ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 10 897 665,21 грн. Внаслідок укладення вказаного договору факторингу ТОВ «Факторингова компанія Фонд боргових зобов'язань» отримало від ТОВ «Камянка Глобал Вайн» оригінали усіх первісних документів по здійсненню господарських операцій у межах Договору поставки № 37798 від 01.01.2017.
Оскільки ТОВ «АТБ-маркет» було стороною Договору поставки № 37798 від 01.01.2017 у відповідача повинні бути оригінали первісної документації за вказаним Договором.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2021 по справі № 910/1618/20 (904/2220/18) закрито провадження у справі і встановлено, що у зв'язку з відсутністю жодних оплат за договором факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018 на вимогу ТОВ «Камянка Глобал Вайн» вказаний договір розірвано в односторонньому порядку.
При цьому, оригінали первісної документації за Договором поставки № 37798 від 01.01.2017 не були повернуті Товариству з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн».
За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Враховуючи, що запитувані позивачем документи безпосередньо стосуються предмету спору, суд задовольняє клопотання позивача в частині витребування оригіналів Договору поставки № 37798 від 01.01.2017 та первісної документації до нього.
Щодо клопотання позивача в частині витребування матеріалів справи № 910/1618/20 (904/2220/18) для дослідження в якості доказів по справі, суд зазначає, що клопотання у вказаній частині не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.
При цьому, господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Крім того, представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з її матеріалами.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на необхідність витребування доказів, враховуючи заявлене у судовому засіданні клопотання представником позивача, з метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 81, 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 40, ідентифікаційний номер 30487219) оригінали Договору поставки № 37798 від 01.01.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», видаткових накладних та первісної документації до нього.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» строк для надання витребуваних документів - до 22.12.2023 (включно).
4. Відкласти підготовче засідання у справі на 10.01.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
5. Позивачу подати суду у строк до 08.01.2024 (включно) копії Договору поставки № 37798 від 01.01.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», видаткових накладних та первинних документів до нього.
6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 08.01.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13.12.2023
Суддя Д.В. Мандичев