Ухвала від 12.12.2023 по справі 910/18639/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.12.2023Справа № 910/18639/23

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсон;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг";

про зобов'язання зробити перерахунок обсягу спожитого природного газу

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсон звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з вимогою про зобов'язання відповідача зробити перерахунок обсягу спожитого природного газу за період з лютого 2022р. по лютий 2023р. з визначенням обсягу спожитого природного газу, як різницю між попередньо підтвердженим обсягом (наданими Споживачем показниками за лютий 2022 року) та наданими показниками Споживачем у лютому 2023 року та з урахуванням фактичних показників лічильника за лютий 2022р. та лютий 2023р. за об'єктами: - Об'єднаний військовий комісаріат ( адреса об'єкта - м. Херсон, провулок Йосипа Пачоського, 72 (колишня назва провулок Спартаківський - до 2016 року) показники за лютий 2022р. -43895 куб.м., за лютий 2023р.-54887 куб.м., та Адмінбудівля (кооперативна), (адреса об'єкта - смт. Білозерка, вул. Кооперативна, 29) показники за лютий 2023р. -46751 куб.м.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених у статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2023 для працездатних осіб становить - 2.684,00 грн.

Позивачем заявлена позовна вимога немайнового характеру, - за яку належить сплатити судовий збір у розмірі 2.684,00 грн.

Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви має бути сплачений судовий збір у розмірі 2.684,00 грн.

Натомість, позивачем не долучено до позовної заяви жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2.684,00 грн. та надати суду докази на виконання даної ухвали.

Одночасно, заявником не дотримані вимоги п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме в частині зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Приймаючи до уваги викладене вище, заявник має можливість усунути недоліки шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої додати належним чином завірений доказ сплати судового збору у сумі 2.684,00 грн. та зазначенням відомостей стосовно наявності або відсутності електронного кабінету в учасників справи.

Керуючись, п. 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Херсон - залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належним чином завірений доказ доплати судового збору у сумі 2.684,00 грн. та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до п. 6 ст. 6 ГПК України.

- надання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак

Попередній документ
115651045
Наступний документ
115651047
Інформація про рішення:
№ рішення: 115651046
№ справи: 910/18639/23
Дата рішення: 12.12.2023
Дата публікації: 19.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: про зобов`язання зробити перерахунок обсягу спожитого природного газу
Розклад засідань:
10.09.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 14:20 Касаційний господарський суд
11.11.2025 11:15 Касаційний господарський суд
25.11.2025 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЕЦЬ А А
КОНДРАТОВА І Д
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ А А
КОНДРАТОВА І Д
ТИЩЕНКО О В
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона
заявник касаційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Херсона
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона
позивач (заявник):
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Херсона
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона
представник заявника:
Галенська Анастасія Анатоліївна
Галенських Анастасія Анатоліївна
Ільмухіна Тетяна Федорівна
представник позивача:
Гпленських Анастасія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВРОНСЬКА Г О
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В