ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.12.2023Справа № 910/15213/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570), Лопатнікової А.В.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
по справі № 910/15213/23
За позовом Керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (25006, м. Кропивницький, вулиця Шевченка, 3, ідентифікаційний код 3829636326) в інтересах держави в особі позивача-1: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
позивача-2: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022)
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивачів: 1) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 );
2) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_4 );
3) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 );
4) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 );
5) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_8 );
6) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 ; АДРЕСА_9 );
7) ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_9 ; АДРЕСА_10 );
8) ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_10 ; АДРЕСА_11 )
про визнання права на отримання грошових коштів у сумі 876 195,27 грн та зобов'язання повернути грошові кошти в сумі 876 195,27 грн,
Представники учасників судового процесу не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Керівник Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі позивача-1: Військової частини НОМЕР_1 та позивача-2: Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання права військової частини НОМЕР_1 на отримання грошових коштів у сумі 876 495,27 грн, які знаходяться на рахунках:
- ОСОБА_9 (№ НОМЕР_11 ) - 84 996,71 грн;
- ОСОБА_10 (№ НОМЕР_12 ) - 112 026,81 грн;
- ОСОБА_11 (№ НОМЕР_13 ) - 112 114,42 грн;
- ОСОБА_12 (№ НОМЕР_14 ) - 112 114,42 грн;
- ОСОБА_13 (№ НОМЕР_15 ) - 112 256,64 грн;
- ОСОБА_14 (№ НОМЕР_16 ) - 113 201,81 грн;
- ОСОБА_15 (№ НОМЕР_17 ) - 114 133,08 грн;
- ОСОБА_16 (№ НОМЕР_18 ) - 115 351,38 грн, відкритих в Акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001; код ЄДРПОУ 14360570);
та просить зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" повернути грошові кошти в сумі 876495,27 грн, зокрема:
- 84 996,71 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_9 (№ НОМЕР_11 );
- 112 026,81 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_10 (№ НОМЕР_12 );
-112 114,42 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_11 (№ НОМЕР_13 );
- 112 114,42 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_12 (№ НОМЕР_14 );
- 112 256,64 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_13 (№ НОМЕР_15 );
- 113 201,81 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_14 (№ НОМЕР_16 );
- 114 133,08 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_15 (№ НОМЕР_17 );
- 115 351,38 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_16 (№ НОМЕР_18 ), які безпідставно утримуються банком, на рахунок військової частин НОМЕР_1 ( АДРЕСА_12 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , НОМЕР_19 , для подальшого перерахування членам сімей безвісти зниклих військовослужбовців військової частини НОМЕР_20 , зокрема, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_21 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_22 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_23 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_24 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_9 ); ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_10 ).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/15213/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_4 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_8 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 ; АДРЕСА_9 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_9 ; АДРЕСА_10 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_10 ; АДРЕСА_11 ), підготовче засідання призначено на 25.10.2023.
09.10.2023 засобами поштового зв'язку через відділ діловодства суду від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення третім особам копій позовної заяви з додатками.
18.10.2023 засобами поштового зв'язку через відділ діловодства суду від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог та викладення їх в наступній редакції:
визнати право військової частини НОМЕР_1 на отримання грошових коштів у сумі 875 413,43 грн, які знаходяться на рахунках:
- ОСОБА_9 (№ НОМЕР_11 ) - 84 996,71 грн;
- ОСОБА_10 (№ НОМЕР_12 ) - 112 026,81 грн;
- ОСОБА_11 (№ НОМЕР_13 ) - 112 114,42 грн;
- ОСОБА_12 (№ НОМЕР_14 ) - 112 114,42 грн;
- ОСОБА_13 (№ НОМЕР_15 ) - 112 256,64 грн;
- ОСОБА_14 (№ НОМЕР_16 ) - 112 419,97 грн;
- ОСОБА_15 (№ НОМЕР_17 ) - 114 133,08 грн;
- ОСОБА_16 (№ НОМЕР_18 ) - 115 351,38 грн, відкритих в Акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001; код ЄДРПОУ 14360570);
- зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" повернути грошові кошти в сумі 875 413,43 грн, зокрема:
- 84 996,71 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_9 (№ НОМЕР_11 );
- 112 026,81 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_10 (№ НОМЕР_12 );
-112 114,42 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_11 (№ НОМЕР_13 );
- 112 114,42 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_12 (№ НОМЕР_14 );
- 112 256,64 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_13 (№ НОМЕР_15 );
- 112 419,97 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_14 (№ НОМЕР_16 );
- 114 133,08 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_15 (№ НОМЕР_17 );
- 115 351,38 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_16 (№ НОМЕР_18 ), які безпідставно утримуються банком, на рахунок військової частин НОМЕР_1 ( АДРЕСА_12 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , НОМЕР_19 , для подальшого перерахування членам сімей безвісти зниклих військовослужбовців військової частини НОМЕР_20 , зокрема, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_21 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_22 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_23 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_24 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_9 ); ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_10 ).
Також 18.10.2023 від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
20.10.2023 від ОСОБА_6 засобами поштового зв'язку надійшла заява щодо проведення судових засідань за її відсутності, також у заяві повідомлено, що дана третя особа повністю підтримує позовні вимоги.
Також 20.10.2023 від ОСОБА_17 засобами поштового зв'язку надійшла заява щодо проведення судових засідань за її відсутності, також у заяві повідомлено, що дана третя особа повністю підтримує позовні вимоги.
Крім того, 20.10.2023 засобами поштового зв'язку від ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надійшла спільна позиція третіх осіб щодо проведення судових засідань за їх відсутності, також у заяві повідомлено, що дані треті особи повністю підтримують позовні вимоги.
23.10.2023 засобами поштового зв'язку від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надійшли заяви щодо проведення судових засідань за їх відсутності, також у заяві повідомлено, що дані треті особи повністю підтримують позовні вимоги.
Разом з тим, 23.10.2023 засобами поштового зв'язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у призначене судове засідання.
Також 24.10.2023 від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із залученням до виконання бойових завдань та призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеного судом, зокрема, Апостолівському районному суді Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 53801, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, 66.
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована неможливістю прибуття представника військової частини до суду через залучення до виконання бойових завдань у складі військової частини, враховуючи вищевикладене, позивач просить суд проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відео конференції Апостолівському районному суді Дніпропетровської області.
У зв'язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. на лікарняному, підготовче засідання 25.10.2023 не відбулося.
01.11.2023 засобами поштового зв'язку від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 підготовче засідання призначено на 15.11.2022 о 09:30.
У засіданні суду 15.11.2023 представники сторін заперечень щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог не навели.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши надану прокуратурою заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд визнає її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, суд приймає до розгляду заяву позивача та визначає ціну позову з її урахуванням.
У засіданні суду 15.11.2023 суд на місці ухвалив залучити подані учасниками судового процесу документи до матеріалів справи та задовольнити заяви третіх осіб про розгляд справи без їх участі, відомості про дані процесуальні дії занесено до протоколу судового засідання.
У підготовчому засіданні 15.11.2023 присутніми учасниками судового процесу надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.
Позивач-1 та треті особи участь своїх представників у засідання суду 15.11.2023 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2023.
У засіданні суду 04.12.2023 прокурор та представник позивача-2 підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.
Позивач-1 та треті особи участь своїх представників у засідання суду 04.12.2023 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 відкладено судове засідання на 18.12.2023.
11.12.2023 засобами поштового зв'язку від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд зазначає, що відповідачем у даній справі є Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570), а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.
Відповідачем за первісним позовом не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у нього, як юридичної особи, можливості направити представника у судове засідання.
При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.
Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.
Суд звертає увагу, що явка представників учасників справи в судове засідання, призначене на 18.12.2023 на 12:30 год., обов'язковою не визнавалась.
З огляду на наведене вище, оскільки відповідач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також враховуючи ту обставину, що явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 18.12.2023 на 12:30 год., обов'язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні 18.12.2023 на 12:30 год. в режимі відеоконференції у справі № 910/15213/23 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання ухвали 14.12.2023
Суддя І.О. Андреїшина