Ухвала від 13.12.2023 по справі 910/14571/23

Справа № 910/14571/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву представників Національного банку України та ТОВ "Ріел Транзит" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Транзит"

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарський плес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України

про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом №LSE001-UA-20230614-35837 електронного аукціону майна "Prozzoro.Продажі" від 17.07.2023, визнання недійсним Акт про реалізацію предмета іпотеки від 23.11.2023 у виконавчому провадженні №71098947, визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки за результатами земельних торгів від 23.11.2023

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Транзит" звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби та Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарський плес" про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом електронного аукціону майна.

В судовому засіданні 13.12.2023 представник Національного банку України підтримав подане раніше клопотання про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення яких просить доручити одному з зазначених у клопотанні судів, в тому числі і Шостому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (ч. 1 цієї статті); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6 цієї статті).

При узгодженні дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вебпрограмі "Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС" Господарським судом Івано-Франківської області встановлено, що у Шостому апеляційному адміністративному суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.01.2024 о 10:00 год. є технічно можливим.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє заяву представника Національного банку України, виходячи з відомостей вебпрограми "Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС", доручає забезпечити проведення судового засідання 10.01.2024 в режимі відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду.

При цьому суд зазначає, що проведення інших (наступних) судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду можливе лише після їх призначення Господарським судом Івано-Франківської області, тобто після визначення судом, що розглядає справу, наступної дати і часу судового засідання, що в свою чергу дає можливість здійснення відповідного бронювання в іншому суді.

За приписами ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Національного банку України про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, м. Київ, 01010; e-mail: inbox@6aa.court.gov.ua) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №910/14571/23, яке відбудеться 10.01.2024 о 10:00 год.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Національного банку України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 13.12.2023

Суддя Т. В. Максимів

Попередній документ
115650984
Наступний документ
115650986
Інформація про рішення:
№ рішення: 115650985
№ справи: 910/14571/23
Дата рішення: 13.12.2023
Дата публікації: 19.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2024)
Дата надходження: 09.10.2023
Предмет позову: скасування протоколу електронних торгів
Розклад засідань:
08.11.2023 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
13.12.2023 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
13.12.2023 11:35 Господарський суд Івано-Франківської області
10.01.2024 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
15.01.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
31.01.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
30.04.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
15.05.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
23.05.2024 10:50 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 12:10 Західний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
28.08.2024 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОВТУН С А
МАКСИМІВ Т В
МАКСИМІВ Т В
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
3-я особа:
м.Київ
м.Київ, Національний банк України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби  Міністерства юстиції України
ТОВ "Самарський плес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самарський плес"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Самарський плес»
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Самарський плес"
за участю:
м. Київ, Міністерство юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ ТРАНЗИТ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ ТРАНЗИТ»
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Національний банк України
ТОВ "Самарський плес"
Заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
лисий віктор петрович, заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ ТРАНЗИТ»
міністерство юстиції україни, заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ ТРАНЗИТ»
національний банк україни, представник:
Кушнір Людмила Володимирівна
Цвєтков В.М.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ ТРАНЗИТ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел транзит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Транзит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ТРАНЗИТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел транзит"
представник:
Ушаков Е.В.
представник апелянта:
м.Київ, Білоус Олеся Миколаївна
представник відповідача:
с.Ордівщина
с.Ордівщина, Лисий Віктор Петрович
Шаповалов Павло Вікторович
представник позивача:
Чугунов Михайло Вікторович
представник скаржника:
Юлдашев Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Національний банк України