ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.12.2023 Справа № 908/3610/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика”, (01133, м. Київ, Б.Лесі Українки, буд. 26, офіс 441, ідентифікаційний код 41084239)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02192, м. Київ, пр-т Петра Григоренка, буд. 15)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, 47, прим. 1)
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 07.12.2023 надійшла позовна заява вих. б/н від 06.12.2023 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В позові позивачем також викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, зокрема на правову допомогу адвоката, складає 21 446,85 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.12.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової 908/3610/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою господарського суду від 12.12.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч.1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 19.12.2023 включно.
19.12.2023 є останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.
13.12.2023 до суду від представника позивача адвоката Працевитий Г.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 13.12.2023 надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 3973/08-07/23 від 07.12.2023) (документ сформований в системі “Електронний суд”) на підставі п. 3 ч. 5 ст.174 ГПК України.
Заява позивача не суперечить приписам діючого законодавства.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо: до поставлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи той факт, що на момент надходження заяви про відкликання позову, судом не було постановлено ухвали про повернення позову без розгляду позивачу внаслідок неусунення недоліків позовної заяви або ухвали про відкриття провадження у справі №908/3610/23, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Оскільки позовна заява надійшла через систему Електронний суд з електронного кабінету представника позивача та подана у формі електронного документа, позивачу направляється тільки копія даної ухвали.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву вих. б/н від 06.12.2023 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.
Звернути увагу заявника, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, заявнику згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.
Ухвала підписана 14.12.2023.
Відповідно до положень ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.
Суддя І.В. Давиденко