номер провадження справи 27/280/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.2023 Справа № 908/2958/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080)
до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 135 760 грн 33 коп.
представники сторін
від позивача: Омельченко Є.В., адвокат, ордер серія АЕ № 1206758 від 16.06.2023, в режимі відеоконференцзв'язку
від відповідача: Сергієнко Т.Г., адвокат, ордер серія ВІ № 1165969 від 09.10.2023, в режимі відеоконференцзв'язку
УСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 20.81.0000000506 від 01.07.2021 у розмірі 135 760 грн 33 коп. станом на 27.08.2023, яка складається з наступного: 81 894 грн 00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 22 457 грн 98 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами, 20 408 грн 05 коп. - загальний залишок заборгованості за винагородою, 1 000 грн 00 коп. - штраф (фіксована складова); 10 000 грн 00 коп. - штраф (змінна складова).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023, справу № 908/2958/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 27.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2958/23, присвоєно справі номер провадження 27/280/23. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
17.10.2023 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі та відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти заявлених позивачем позовних вимог та просив суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
08.11.2023 позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив та пояснення щодо статусу відповідача по справі.
14.11.2023 відповідач надав заперечення на відповідь на відзив, просив суд відмовити у задоволенні позову та відстрочити виконання судового рішення до закінчення в Україні воєнного стану на умовах розстрочення до 1 року.
Ухвалою суду від 16.11.2023 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.12.2023.
Ухвалою суду від 24.11.2023 задоволена заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про проведення судового засідання 11.12.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/2958/23 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
27.11.2023 через підсистему «Електронний суд» до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Т.Г. надійшла заява про призначення розгляду справи № 908/2958/23 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Підготовче судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв'язку власними засобами позивача, повноваження перевірені.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.
Права та обов'язки представникам сторін відомі, роз'яснень не потребують.
Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.
Представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі № 908/2958/23, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. В обґрунтування представник зазначає, що з 03.05.2022, у зв'язку з окупацією м. Бердянськ, та воєнним станом в Україні, підприємницька діяльність відповідачки припинена.
Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання відповідача. Зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України справи із даної категорії спорів розглядаються в порядку господарського судочинства.
Відповідно до статей 51, 52, 598-609 ЦК України однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Зі змісту зазначених норм вбачається, що основне зобов'язання за договором, укладеним з відповідачем, не припинилося, тому немає підстав для припинення (закриття) провадження у справі.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 09.08.2017 у справі № 915/1056/16.
Також, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18, господарські суди на даний час мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
З урахуванням викладеного, втрата відповідачем статусу суб'єкта підприємницької діяльності не є перешкодою для розгляду справи № 908/2958/23.
Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.
Враховуючи викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
11.12.2023 в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.
11.12.2023 в судовому засіданні представник відповідача підтримав свої заперечення, викладені у відзиві, сформованому у системі «Електронний суд» 13.09.2023. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
11.12.2023 представники позивача та відповідача не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в порядку статті 185 ГПК України.
Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.
Представники позивача та відповідача повідомлені про наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.
2. Підготовче провадження закрити.
3. Призначити справу до розгляду по суті 22.01.2024 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
4. Розгляд справи № 908/2958/23 у судовому засіданні 22.01.2024 об 11 год. 00 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
6. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова